Решение по делу № 1-17/2014 от 02.06.2014

к делу № 1-17/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2014 года                                                                        ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея - Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гиагинского района - Джандар К.Х<ФИО1>

подсудимого - Хоконова <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката Ломешина А.А., предоставившего  удостоверение   01 <НОМЕР>,  выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по РА и ордер <НОМЕР>  выданный Гиагинской районной коллегией адвокатов «Статус» от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Хоконова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Хоконов К.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хоконов К.М. <ДАТА5> около 18 часов 20 минут, находясь в у магазина «Удача Плюс» по ул. <АДРЕС>, 174 в ст. Дондуковской <АДРЕС> района, в ходе возникших неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками обеих рук по телу, чем причинил телесные повреждением в виде: закрытого перелома 7-8 ребер слева по подмышечной линии, травматическую припухлость мягких тканей и кровоподтека по левой задне-боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

            В судебном заседании подсудимый  Хоконова К.М. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.          

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Претензий к подсудимому не имеет, вред полностью заглажен.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хоконова К.М. и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Хоконовым К.М. деяние по ч. 1 ст. 112  УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Защитник подсудимого - адвокат Ломешин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием его подзащитного. При этом пояснил, что Хоконов К.М. впервые совершил преступление, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в совершенном, после совершения преступления своим поведением доказал, что не является общественно опасной личностью, о совершении преступления рассказал сразу же после его совершения, изобличил другое лицо в совершении более тяжкого преступления.

Подсудимый Хоконов К.М.  выразил согласие на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием. Пояснил, что сожалеет, что не сдержался в той сложившейся ситуации, не скрывал своих действий  по нанесению <ФИО3> ударов. Также рассказал органам следствия о том, почему он так поступил, а также о действиях самого потерпевшего. Оказывал потерпевшему материальную помощь в приобретении лекарств.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного преследования в отношении Хоконова К.М.  в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснил, что Хоконов К.М. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории не большой тяжести, фактически активно способствовал раскрытию преступления, совершенного им. Кроме того, изобличил в совершении другим лицом более тяжкого преступления, за совершение которого лицо понесло уголовную ответственность. Хоконов К.М. положительно характеризуется по месту жительства, нарушений закона не имел. После совершения преступления он перестал быть лицом, опасным для общества, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления: он продолжает работать по наймам, в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, оказывал материальную помощь потерпевшему.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное преследование в отношении Хоконова И.Н и освободить его от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Хоконов К.М. впервые совершил преступление; совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Хоконов К.М. загладил ущерб, причиненный преступлением, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего, фактически способствовал не только раскрытию совершенного им преступления, но и раскрытию более тяжкого преступления, совершенного другим лицом (потерпевшим по данному делу).

Поведение Хоконова К.М. после совершения преступления, свидетельствует о его деятельном раскаянии в совершении преступления и о том, что он перестал быть лицом, опасным для общества. Помимо указанного поводом для совершения преступления Хоконовым К.М. явилось поведение потерпевшего. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работает, воспитывает малолетнего ребенка, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УП КРФ  судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

 Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в отношении Хоконова К.М. в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Хоконова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ - прекратить в связи с  деятельным раскаянием.

Меру принуждения  в отношении Хоконова <ФИО2> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                   <ФИО5>