Решение по делу № 4-101/2020 от 10.04.2020

Дело № 5-101/2020-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                            10 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из прокуратуры г. Северодвинска Архангельской области, в отношении:

Гасанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Гасанов Р.Г. 19 января 2020 года, находясь в помещении ресторана «Макдоналдс» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск,                          ул. Чеснокова, д. 1, высказал в адрес Шпитько (Махно) В.О. оскорбительные выражения, чем совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Гасанов Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Шпитько (Махно) В.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явилась. 

Помощник прокурора г. Северодвинска Хлопин И.Н. настаивал на привлечении Гасанова Р.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с оскорблением, то есть унижением чести и достоинства потерпевшего, выраженного в неприличной форме.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении Гасанова Р.Г. и Шпитько (Махно) В.О,, суд счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н., мировой судья полагает, что вина Гасанова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Из материалов дела следует, что Гасанов Р.Г. 19 января 2020 года, находясь в помещении ресторана «Макдоналдс» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Чеснокова, д. 1, высказал в адрес Шпитько (Махно) В.О. оскорбительные выражения, чем совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением Шпитько (Махно) В.О., ее объяснениями, объяснениями Деминской Ю.А., которые получены с соблюдением требований ст.ст. 25.2, 25.6, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.4 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, со стороны потерпевшей и свидетеля мировым судьей не установлено.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

С учетом ситуации, при которой были употреблены рассматриваемые выражения, данные слова являются неприличными, то есть оскорбительными.

Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и вина Гасанова Р.Г., нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Гасанова Р.Г. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, в действиях Гасанова Р.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гасанова Р.Г., является наличие двоих несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасанова Р.Г., не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Гасанову Р.Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Гасанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН 2901110845, КПП 290101001

УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей Архангельской области)

Расчетный счет: 40101810500000010003

Банк получателя: «Отделение Архангельск» ЦБ РФ,

БИК 041117001   ОКТМО 11730000

Код бюджетной классификации: 435 1 16 01053 01 9000 140

УИН 0210237100000000000165652

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука,            д. 3).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии мотивированного постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению: 2 (два) года.

Мировой судья                                    подпись                                      Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                        Т.Н. Павлова