Решение по делу № 5-323/2017 от 14.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

<ФИО1> Василий Алексеевич,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со слов: имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 8/1, кв. 28, ком. 2,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно в 12 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак е882рн/34 регион, не имея при этом права управления транспортными средствами, в результате не выполнил законного требования сотрудника полиции, <ДАТА3> около 12 часов 45 минут, находясь по указанному адресу, от прохождения медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> он употребил спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

          В силу п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД, в присутствии двух понятых, с разъяснением участникам прав, предусмотренных действующим законодательством, основанием для направления <ДАТА3> <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с отметкой <ФИО2> о том, что он пройти медицинское освидетельствование «отказывается».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 12.30 часов, сотрудником полиции, в присутствии понятых, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак е882рн/34 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Данные обстоятельства, также подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, инспектор ДПС, в присутствии понятых, <ДАТА3> в 13.30 часов задержал транспортное средство «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак е882рн/34 регион, под управлением <ФИО2>, за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передал Васильеву С.В.;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 12.45 часов, находясь возле дома <НОМЕР> «б» на ул. <АДРЕС>, они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых, где в их присутствии, водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 14.45 часов <ФИО2> был задержан и доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России от <ДАТА3>, согласно которой, <ФИО2>, 1988 года рождения, по базе данных  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> права управления транспортными средствами не имеет, в списке лиц, лишенных права управления не значится.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО5> в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил, в присутствии двух понятых.

Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитываются - полное признание <ФИО5> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, обстоятельства содеянного, характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста.

  Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 часов 45 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            <ФИО6>