Решение по делу № 3-31/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N2124 <АДРЕС> района РД <ФИО1> <ФИО2>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, 1972 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД,
гражданина России, не работающего по ст. 12.15 ч.4 КоАП рф

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15
чА КоАП рф, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от 28.12. 2012 года водитель
<ФИО4>, управляя транспортным средством марки «Хундай акцент», за гос.номером <НОМЕР>
выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии
горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги
«ПЕРЕКРЕСТОК». 

<ФИО4> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном
заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал в
<АДРЕС>, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила
дорожного движения, то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки .. Он сказал инспекторам
ДПС, что никаких правил он не нарушал. Совершил обгон на пунктире, позволяющим  данный маневр.
После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении,  и  забрали
водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь
полицейские. Он в протоколе так же написал, что не согласен с протоколом. Так же инспекторами ДПС не
было остановлено транспортное средство, которое  я  обогнал.

Вызванный в судебное заседание инспектор ОБДПС по РД лейтенант полиции <ФИО5> и свидетель
Шихкеримов Д.К не явились на судебное заседание, хотя были извещены, неоднократно, надлежащим
образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО6>, суд приходит к
следующему:

Из представленных в суд фотофактов не усматривается государственный регистрационный номер
автомашины, ни дорожной разметки, не отобраны объяснения у водителя автотранспортного средства,
которое якобы обогнал <ФИО4>, хотя все это предусмотрено в законе. Указанный в протоколе
свидетель, как видно из указанного адреса, т.е. Абубакарова 65, который является адресом, где расположено
управление ГИБДД МВД РД, является инспектором ДПС, то есть заинтересованным в исходе дела лицом.
Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО4> данного административного
право нарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО4> в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит
прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ отсутствие состава административного
правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.1 0,29.11 КоАП РФ

ПОСТ АНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного
правонарушения.

Вернуть <ФИО4> водительское удостоверение за <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 1О - дней со дня

вынесения.

Мировой судья

<ФИО7>