Решение по делу № 4-107/2017 от 28.02.2017

Дело № 4-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                              28 февраля 2017 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт», находящегося по ад­ре­су: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 11, ИНН 2921012042, ОГРН 111293000061 от 23 августа 2012 г., привлекавшегося к административной ответственности:

1. <ДАТА3> по части первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти седьмой статьи 5.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Соловки Электросбыт», расположенное по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 11, постановлением от 15 ноября 2016 г. подвергнутое административному наказанию по части первой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение трудового законодательства, выразившегося в невыплате заработной платы работникам общества за период с июля по октябрь 2016 г., вновь допустило аналогичное нарушение, не выплатив заработную плату 16 работникам организации за период с 15 ноября по 15 декабря 2016 г., что привело к образованию задолженности перед работниками в размере 3271723 рублей, Своими действиями ООО «Соловки Электросбыт» нарушило требования статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающей работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а также статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица.

Защитник ООО «Соловки Электросбыт» <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.5, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав защитника, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит вину ООО «Соловки Электросбыт» в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, постановлением о назначении административного наказания, письмом прокурора Няндомского района Архангельской области, сведениями о задолженности по заработной плате в ООО «Соловки Электросбыт».

Дей­ст­вия ООО «Соловки Электросбыт» судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти седьмой статьи 5.27 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыплата в установленный срок заработной платы лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ООО «Соловки Электросбыт» под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,  иму­ще­ст­вен­ное и финансовое по­ло­же­ние юридического лица, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

ООО «Соловки Электросбыт» совершило административное правонарушение, посягающее на трудовые права граждан. Привлекалось к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать общество с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью седьмой статьи 5.27 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 50000 рублей.  

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Государственная инспекция труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, город Архангельск, улица Тимме, дом 23, корпус 1); ИНН 2901062006, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 15011619000016000140.

­­­­­­Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин