Решение от 15.04.2013 по делу № 5-327/2013 от 15.04.2013

                                                                                                        Дело №5-2-327/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2013 г.                                                                                            р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Мещерякова Юрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4> Мещерякову Ю.А. вручено лично под роспись, требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю в ФССП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области копии документов, подтверждающих оплату задолженности по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> до <ДАТА6> Однако, Мещеряков Ю.А. не представил в указанный срок требуемые сведения об оплате задолженности по судебному приказу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

  Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Мещеряков Ю.А. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ст. 19.7 КоАП РФ. Так как в материалах имеется уведомление, подтверждающее в получении, <ДАТА7> извещения о рассмотрении административного  материала в отношении него по ст. 19.7 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Мещеряков Ю.А., будучи надлежащим образом,  извещенный о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Мещерякова Ю.А., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

         С учетом изложенного, суд считает, что вина правонарушителя - доказана полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного в отношении Мещерякова Ю.А. по ст.19.7 КоАП РФ; копией требования от <ДАТА9>, согласно которого Мещерякову Ю.А. предоставлен срок для представления документов подтверждающих оплату  задолженности по судебному приказу <НОМЕР> до <ДАТА10>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> <НОМЕР>/34; копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией уведомления о возможном привлечении лица, не исполнивший требование судебного пристава исполнителя в установленный срок, к административной ответственности <НОМЕР>/34 от <ДАТА13>

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный в отношении Мещерякова Ю.А. по ст.19.7 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

   Действия Мещерякова Ю.А. подлежат квалификации по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мещерякова Ю.А., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ст. 19.7  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                             ░.░. ░░░░░░░░