Решение по делу № 1-10/2021 от 08.07.2021

                                                                                                                   Дело № 1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 июля 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием государственного обвинителя Князева В.Ю., защитника - адвоката Максакова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бакатович Никиты Владимировича; <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакатович Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период с 03 часов до 06 часов 30 минут Бакатович Н.В., находясь в помещении бара «Маяк», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 91, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник похищаемого имущества, похитил обнаруженный им на полу бара сотовый телефон «Samsung Galaxy A01», принадлежащий <ФИО1> стоимостью 4519,08 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. В дальнейшем Бакатович Н.В. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем возвращения похищенного имущества, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как на момент совершения умышленного преступления Бакатович Н.В. имел не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (по приговорам от <ДАТА3>, <ДАТА4>).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, не являлось причиной совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бакатович Н.В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Бакатович Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Бакатович Н.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Бакатович Н.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Бакатович Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» выдать собственнику <ФИО1>, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов