Решение от 11.09.2019 по делу № 5-446/2019 от 28.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года                                           г. Ефремов Тульской области

 Мировой судья судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области, Мальцева Н.В.,

  рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ

Соловьева Н.В., <информация изъята>

у с т а н о в и л:

Соловьев Н.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2019 года в 08 часов 10 минут, гражданин Соловьев Н.В. по адресу: <информация изъята>, воспрепятствовал осуществлению принудительного привода гражданина Пономарева А.В. судебному приставу - исполнителю ОСП Ефремовского и Каменского районов на основании постановления от <информация изъята>года, выражал недовольство, ругался, пытался закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

В судебное заседание Соловьев Н.В.- не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, у судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского района на исполнении находилось исполнительное производство взыскании долга с Соловьева Н.В.

<информация изъята>года, судебным  приставом  вынесено постановление о принудительном приводе должника по исполнительному производству. Осуществление привода поручено судебным приставам по ОУПДС.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 года в 08 часов 10 минут, Соловьев Н.В., оказал неповиновение законному распоряжению СП по ОУПДС, при осуществлении принудительного привода, а именно Соловьев Н.В. отказывался выполнить законно требование СП по ОУПДС проследовать  в ОСП Ефремовского и Каменского района Тульской области, на основании определения о приводе, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от <информация изъята>года, объяснениями Богданова С.С. постановлением о приводе должника,  распоряжением.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований  закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

 Таким образом, анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Соловьева Н.В. и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность Соловьева Н.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Соловьеву Н.В. наказания в виде административного штрафа.      

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9-19.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░