Решение по делу № 1-24/2020 от 08.06.2020

Дело № 1-24/20                                                                                              КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 июня 2020 года                                                                                        г. Билибино

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижова М.Б.;

при секретаре судебного заседания Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Билибинского района Чукотского АО Умриха К.А.; подозреваемого Турсунова А.В.; защитника подозреваемого - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Кузнецова Ф.А., представившего удостоверение № 13 от 08.02.2011 и ордер № 25 от 08.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Турсунова Андрея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором реакторного отделения филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Билибинская АЭС, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. Билибино<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. Билибино<АДРЕС>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов Андрей Владимирович подозревается в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2019 года Турсунов А.В., достоверно зная, что для получения листа нетрудоспособности необходимо обратиться с заболеванием в медицинское учреждение и получить в установленном порядке лист нетрудоспособности, в неустановленный период времени, но не позднее <ДАТА5>, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кутузова, д. <НОМЕР> приобрел у неустановленного лица заведомо подложный больничный лист №321922141382, выданный 14 февраля 2019 года на свое имя с указанием срока нетрудоспособности с 14 по 22 февраля 2019 года, с целью его дальнейшего использования, а именно предъявления в качестве документа, подтверждающего его заболевание и законное отсутствие на рабочем месте.

05.03.2019 в период времени с 09 часов до 18 часов Турсунов А.В., достоверно зная о том, что имеющийся у него лист нетрудоспособности №321922141382, выданный 14.02.2019 является поддельным, и, имея умысел на его использование, с целью подтверждения права отсутствия на рабочем месте, умышленно предъявил его в отдел кадров филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция».

Органами предварительного расследования действия Турсунова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Старший дознаватель отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власов О.В. обратился к мировому судье судебного участка Билибинского района ЧАО с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Турсунова Андрея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Турсунов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причинённый вред загладил.

Старший дознаватель отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власов О.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В. в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Турсунова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствии старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В.

Защитник Турсунова А.В., адвокат Кузнецов Ф.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Турсунов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Турсунова А.В. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, Турсунов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое органом дознания подозрение Турсунова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> АО от <ДАТА10> (т.1л.д.9); копией справки Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> АО от <ДАТА11> (т.1 л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (л.д.23-27); справкой ГБУЗ Городская поликлиника <НОМЕР> Департамента здравоохранения города <АДРЕС> филиала <НОМЕР> от <ДАТА13> (т.1 л.д.56); справкой Билибинской АЭС от <ДАТА14> (т.1 л.д.58); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> (т.1 л.д.78-82); показаниями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА15> (т.1 л.д.103-104); показаниями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА16> (т.1 л.д.107-109); показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА16> (т.1 л.д.110-112); показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА16> (т.1 л.д.113-115); показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА17> (т.1 л.д.182); показаниями подозреваемого Турсунова А.В. от <ДАТА18> (т.1 л.д.120-122); показаниями подозреваемого Турсунова А.В. от <ДАТА19> (т.1 л.д.186-188).

Вместе с тем, имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МОМВД России «Билибинский» и назначить подозреваемому Турсунову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Так, в материалах дела имеется справка МАОУ ДО «БДЮСШ» от <ДАТА21> б/н, выданная на имя Турсунова А.В., согласно которой от Турсунова А.В. получено в качестве спонсорской помощи в Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Билибинская детско-юношеская спортивная школа» на безвозмездной основе акустическая система. Данная акустическая система установлена в зале единоборств «Искра» и используется при проведении тренировок учащихся образовательной организации(т.1 л.д.179).

Турсунов А.В. не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л. д. 129, 131, 134, 137,140,142,144, 145, 146).

Турсунов А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, подозреваемый иным образом загладил причиненный преступлением вред, что выразилось в оказании спонсорской помощи Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Билибинская детско-юношеская спортивная школа» на безвозмездной основе.

Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подтверждено им в судебном заседании, прокурор, участвующий в деле, также не возражал против прекращения уголовного дела и назначении Турсунову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих освобождению Турсунова А.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МОМВД России «Билибинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Турсунова А.В. подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Турсунова А.В. и возможности получения им иного дохода.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание, в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, в силу которой, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения о доходах Турсунова А.В., согласно которым, доход последнего за 2019 год составил 1 735055, 59 рублей, исчисленный налог за 2019 год 225037,00 рублей;

Согласно справке филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Билибинская АЭС от <ДАТА22>, среднемесячная заработная плата с учётом районного коэффициента и северных надбавок за последние три месяца составляет 171 106, 47 рублей

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также мнением сторон.

Так, вещественные доказательства - листок нетрудоспособности №321922141382, хранящийся в ЭКЦ УМВД России по Чукотскому АО и блокнот с записью телефонного номера, изъятый протоколом выемки от 17.07.2019 у Турсунова А.В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», по вступлению постановления в законную силу подлежит направлению в МОМВД России «Билибинский» для приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам, выделенным в отдельное производство, в отношении неизвестного лица по факту незаконного изготовления и сбыта подложного листка нетрудоспособности Турсунову А.В. (т.1 л.д.87-89, 95-97)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется

В отношении Турсунова А.В. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.123).

По вступлении постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Турсунова А.В. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Билибинский» Власова О.В. о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Турсунова Андрея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Турсунова Андрея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течении десяти дней со дня, следующего за днём вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/с 40101810400000010000 в Отделении Анадырь г. Анадырь, БИК 047719001; л/с 04881108360; КБК 1881 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Турсунову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Турсунову А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства - листок нетрудоспособности №321922141382, хранящийся в ЭКЦ УМВД России по Чукотскому АО и блокнот с записью телефонного номера, изъятый протоколом выемки от 17.07.2019 у Турсунова А.В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» по вступлению постановления в законную силу - направить в МОМВД России «Билибинский» для приобщения в качестве вещественных доказательств к материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неизвестного лица по факту незаконного изготовления и сбыта подложного листка нетрудоспособности Турсунову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа втечение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                               (подпись)                                          М.Б. Чижов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                        М.Б. Чижов

Постановление вступило в законную силу 19 июня 2020 года.

Мировой судья                                                                                        М.Б. Чижов

Секретарь суда                                                                                         М.О. Колесова