Решение от 22.11.2018 по делу № 5-416/2018 от 22.11.2018

Дело № 5-416/2018

64MS0104-01-2018-001399-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2018 года г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П<ФИО1>,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенина С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Сенина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Сенин С.С. 24.09.2018г. в 09 часов 20 минут на территории пункта складирования металлолома <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил рассекатель осевого вентилятора, относящийся к категории «лом алюминия», состоящий на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 911 рублей 67 копеек, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 911 рублей 67 копеек, при отсутствии признаков преступления.

В судебном заседании Сенин С.С. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сенина С.С., изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> письменными объяснениями Сенина С.С.; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей; рапортами оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Ртищево и старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Ртищево; заявлением о факте хищения; объяснениями свидетелей <ФИО2> <ФИО3> и Долгушина Д.П.; справкой о стоимости похищенного; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; постановлением об административном задержании.

Действия Сенина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Сениным С.С. вины и раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность            Сенина С.С., по делу не установлено.

При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание так же то, что Сенин С.С. нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, суд считает необходимым назначить Сенину С.С. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░