Решение от 07.10.2015 по делу № 2-2570/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2570/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 октября 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова <данные изъяты>, Корнилова <данные изъяты> к Бабиной <данные изъяты> о возложении обязанности

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят обязать Вялых Т.А. восстановить участок несущей стены, являющейся диафрагмой жесткости здания, между помещениями и в цокольном этаже здания по <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения суда; обязать Ермоленко А.В. восстановить фасад с северной стороны здания АТЦ «Станислав», расположенного по адресу: <адрес>, приведя его в соответствие с техническим паспортом ФГУП Ростехинвентаризация по состоянию на апрель 2005 года в течение месяца со дня вынесения решения суда; обязать Бабину Р.С. восстановить несущую конструкцию - стену, являющеюся диафрагмой жесткости в помещении первого этажа, Лит А, на поэтажном плане; восстановить плиту межэтажного перекрытия в помещении первого этажа номер 4 на поэтажном плане; снести самовольную пристройку с восточной стороны здания в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 15.09.2015 исковые требования Корнилова С.Б., Корнилова С.С. к Ермоленко А.В. о возложении обязанности выделены в отдельное производство.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.10.2015 года принят отказ истцов от иска к Вялых Т.А., восстановить участок несущей стены, являющейся диафрагмой жесткости здания, между помещениями и в цокольном этаже здания по <адрес> и от иска к Бабиной Р.С. в части требований восстановить несущую конструкцию - стену, являющеюся диафрагмой жесткости в помещении первого этажа, Лит А, на поэтажном плане; снести самовольную пристройку с восточной стороны здания, производство по делу в этой части прекращено.

В обоснование требований к Бабиной Р.С. восстановить плиту межэтажного перекрытия в помещении первого этажа номер 4 на поэтажном плане истец ссылался на демонтаж плиты перекрытия в отсутствие проекта, что вызывает обоснованные сомнения истцов в безопасности произведенных работ для жизни и здоровья людей и эксплуатации всего здания.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, пояснили, что демонтаж плиты перекрытия произведен совместно с истцом Корниловым С.Б. и ответчиком до приобретения помещения №4; работы выполнены в соответствии с проектной документацией, согласно заключению специалиста безопасны для жизни и здоровья людей и не влияют на безопасность всего зданий.

Выслушав стороны, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Стороны являются собственниками нежилых помещений в административно - торговом центре «Станислав», расположенного в <адрес>

Согласно договора купли-продажи от 28.03.2013 года ответчик купила у Корнилова С.Б. нежилое помещение по адресу: <адрес> - площадью <данные изъяты> кв.м. этаж 1 номер на поэтажном плате 4. Вместе с тем, на дату продажи помещения истцом ответчику указанный демонтаж плиты перекрытия уже был произведен, а также была устроена лестница из помещения № 4 в помещение ответчика, расположенное в цокольном этаже, что подтверждается кадастровым паспортом по состоянию на 14.03.2013 года, представленным сторонами при регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, что подтверждает доводы ответчика о приобретении помещения в переустроенном состоянии.

Кроме того, согласно заключения выполненного ООО «Приморский экспертно-правовой центр» и пояснений в судебном заседании руководителя отдела строительно-техничекий экспертиз Хороших К.В. в результате проведения визуального и инструментального обследования установлено, что конструктивное исполнение металлической лестницы, предназначенной для прохода из помещения на 1-ом паже в помещение № 15 (склад) в цокольном этаже магазина «Залог» в здании, расположенном по адресу: <адрес> полностью соответствует рабочему проекту «Корректировка планировки помещений магазина «Залог» по <адрес>», разработанному ООО «Архитектурный мастерская Васильева» в 2011 году, соответствует положениям СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» и СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009», в части требований, предъявляемых к лестницам в общественных зданиях. Демонтаж ж/б плиты перекрытия, расположенной между помещением №4 (лестница) площадью <данные изъяты> кв.м. на 1 этаже и помещением № 15 (склад) цокольного этажа, предусмотрен рабочим проектом «Корректировка планировки помещений магазина «Залог» по <адрес> разработанным ООО «Архитектурный мастерская Васильева» в 2011 году, и был необходим для монтажа металлической лестницы, предназначенной для прохода из помещения № 4 на 1-ом этаже в помещение № 15 (склад) в цокольном этаже. Нагрузка на несущие конструкции всего здания не увеличилась и не изменилась, т.к. на плиту перекрытия распределялась только нагрузка от расположенной на ней мебели и людей. Демонтаж плиты перекрытия с технической точки зрения не угрожает жизни и здоровью, безопасности граждан, находящихся в здании, не привела к снижению несущей способности и нарушению целостности здания в целом, не ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку и условия эксплуатации как в обследуемом помещении, так и во всем здании, не наносит вреда окружающей среде.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска о возложении обязанности восстановить плиту межэтажного перекрытия в помещении первого этажа номер 4 на поэтажном плане.

    Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

2-2570/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
КОРНИЛОВ С.Б.
Корнилов С.С.
Ответчики
ВЯЛЫХ Т.А.
БАБИНА Р.С.
Ермоленко А.В.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
28.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
13.08.2015Судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Судебное заседание
12.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее