Решение по делу № 5-883/2019 от 28.10.2019

№ 5-883/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Уссурийск 21 ноября 2019 г.

      Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося главным инженером технологом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Должностное лицо Ефремов В.В1, не организовал на предприятии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» процесс осуществления  лицензируемого вида деятельности-погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте с соблюдением норм законодательства РФ, чем нарушил требования ст. 2 Федерального закона  от <ДАТА3> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности на железнодорожном транспорте.

В судебное заседание Ефремов В.В1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 4 мая 2011 года <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

  Статьей 2 вышеназванного закона установлено, что выполнение лицензиатом лицензионных требований и условий, установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

  Как следует из материалов дела должностное лицо Ефремов В.В1, который является главным инженером-технологом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не организовал на предприятии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» процесс осуществления  лицензируемого вида деятельности-погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте с соблюдением норм законодательства РФ в нарушение требований части 2 ст. 2 Федерального закона  от <ДАТА3> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» имея реальную возможность выявить и устранить нарушения, но не принял всех исчерпывющих мер для этого.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>,  распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА7>, лицензией, извещением о составлении протокола об административном правонарушении, приказом <НОМЕР>. 

          Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, устранение допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде штрафа 20000 (двадцать тысяч) рублей.

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель -Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное Управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 2721125313 КПП 272101001, КБК 10611690040046000140 ОКТМО 08701000, БИК 040813001, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

         Мировой судья                                                               М.Ч. Лынова