Решение по делу № 2-1494/2020 от 16.12.2020

УИД 63MSO0160-01-2020-002365-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                              с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежащем извещении сторон

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>   по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к  Бураевой ( Шалаевой ) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> от <ДАТА2>  

У С Т А Н О В И Л :

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бураевой Татьяне Юрьевнео взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> от 27.10.2004 г в размере  26 779 рублей  25 копеек  и государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 1 003 рублей 00 копеек на основании того , что  ответчица , заключив  27.10.2004 г с АО « Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> , получив кредитную карту  , не исполнила обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами , в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность ,заявленная ко взысканию .

Ответчица Шалаева ( до заключения брака Бураева) Т.Ю. исковыетребования не признала , заявив об истечении  срока исковой давности .

 Представитель  истца в судебном заседании  не участвовал . При обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .  Получив <ДАТА4>   письменное возражение Бураевой Т.Ю.   на исковые требования с указанием на пропуск срока исковой давности  , об уважительности  причины пропуска срока исковой давности доказательств суду не представил .

Суд , выслушав показания ответчицы , изучив материалы дела , считает возражения ответчика обоснованными , исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью  согласно ст. 195 ГК РФ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200   ГК РФ .

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ )

 Согласно представленному кредитному договору <НОМЕР> от 27.10.2004 г , при получении кредита на приобретение телевизора , Бураева Т.Ю. подала заявление на получение кредитной карты . Банк удовлетворил заявление Бураевой Т.Ю., выдав кредитную карту , что подтверждено  заявлением Бураевой Т.Ю.   об активации карты  от 24.09.2008 г . Договору присвоен номер <НОМЕР> .

Из представленной суду истцом выписки по лицевому счету карты   следует , что последняя операция по счету карты проведена 5.10.2009 г при снятии со счета Бураевой Т.Ю. денежных средств в размере  2000 рублей   . Согласно расчету задолженности по договору <НОМЕР> от 27.10.2004 г , Банк с 6.09.2009 г не начислял Бураевой Т.Ю. проценты за пользование заемными денежными средствами    , пени и штрафы, выставив 5.09.2009 г заключительный счет на оплату задолженности в срок до 5.10.2009 г

20.08.2019 г АО« Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с   Бураевой Татьяны Юрьевнызадолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> от 27.10.2004  . Определением  суда от 4.09.2019 г вынесенный 23.08.2019 г судом судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Бураевой ( Шалаевой ) Т.Ю.  на его исполнение.   Определением суда АО « Банк Русский Стандарт»  было разъяснено право на обращение в суд с требованием к Бураевой Т.Ю.   в порядке искового производства , но до 3.11.2020 г АО « Банк Русский Стандарт» в порядке искового производства с иском в суд  не обращалось .

 Оснований к приостановлению и перерыву течения срока исковой давности , предусмотренных  ст. ст. 202-203 ГК РФ по представленным суду документам в материалах дела судом не установлено .

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности на обращение в суд истек 6.10.2014 г о чем обоснованно заявил ответчик  .

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ )

Руководствуясь ст. ст. 199,200 ГК РФ, ст. ст. 44,198 ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО « Банк Русский Стандарт» к  Бураевой ( Шалаевой ) Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживанию карты <НОМЕР> от 27.10.2004 г  отказать в полном объеме в связи с истечем срока исковой давности  .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течениеодного месяца  через мирового судью .

Составление мотивированного решение судьей отложено на пять дней со дня окончания разбирательства дела

Мировой судья              подпись                                      Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>