Дело № 5-253/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала, пр. Гамидова, 27 10 июля 2015г.
Мировой судья судебного участка .№ 11 Ленинского района г. Махачкала Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 109, пос. Н. Кяхулай, г. <АДРЕС> РД,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2014г. в 13:35 час., на пр. <АДРЕС>, 61 г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ-111830 за регистрационными знаками К874МХ 05 rus, в нарушении пункта 8.6 Правил дорожного движения при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения и двигался по ней с пересечением линии разметки, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ему правонарушении не признал, показав, что 27.05.2014г. в 13:30 час. он ехал на своей машине ВАЗ-111830 за регистрационными знаками К874МХ 05 rus. Выезжая из булочно-кондитерского комбината по пр. <АДРЕС>, в сторону пр. И. Шамиля, г. <АДРЕС> по всем правилам, не нарушая. В это время к нему подбежал инспектор ОБ ДПС и сказали ему, что он срезал при выезде сплошную полосу. После стал составлять протокол об административном правонарушении, объяснив, что он с материалами дела будет представлен в суд. Схему они при нем не составляли, а та, которую они составили, не соответствует действительности. Просит суд прекратить производство по делу.
С учетом изложенного суд полагает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Поскольку <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, и установить его виновность на основании имеющихся в деле доказательств не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения)
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Х.А. Алиева