Решение по делу № 2-272/2013 от 22.04.2013

№ 2-142-272/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Волгоград 22 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Жулеву П. Е. одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО1>  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДАТА2> и на <ДАТА1>, однако стороны в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили, представитель ответчика не возражает против оставления исков без рассмотрения.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить иск ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, в силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>  в обеспечение исковых требований на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>,  открытых на имя <ФИО1> в дополнительном офисе <НОМЕР>/304 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», был наложен арест.

Учитывая, что иск оставлен без рассмотрения, надобность в наложении ареста отпала, то полагаю необходимым отменить меры по обеспечению иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Жулеву П. Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставит без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, сняв арест с  денежных средств, находящихся на лицевых счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>,  открытых на имя <ФИО1> в дополнительном офисе <НОМЕР>/304 <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».

Определение в части отмены обеспечения иска может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней, путем подачи частной  жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                              Л.И.Короткова