Решение по делу № 1-96/2013 от 08.11.2013

Дело № 1-96/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания

село Холмогоры Архангельской области                                                           8 ноября 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д.,

обвиняемого Березина Д.А.,

защитника - адвоката Коломийца А.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,

при секретаре Крапивине Д.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Березина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б», «В» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Березин Д.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенной с причинением крупного ущерба, способом массового истребления водных животных на миграционных путях к местам нереста, а именно в том,

            что он, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть на пути миграции семги к местам нереста, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью потребления пойманной рыбы в пищу, в нарушение ст. 11 Гл. 2 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает только на основании соответствующего разрешения, Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16 января 2009 года № 13, согласно п.п. 79, 74.10, 83.2.2 которых при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) семги, граждане не вправе находиться на водном объекте с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов в рабочем состоянии, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено; спортивное и любительское осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного назначения или их частях, представленных для организации любительского и спортивного рыболовства ставными сетями общей длиной не более 50 метров у одного гражданина; произвел незаконную добычу рыбы ставной жаберной сетью - способом массового истребления водных животных, добыв при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Органом дознания действия Березина Д.А. квалифицированы по п.п. «А», «Б», «В» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением способа массового истребления водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Обвиняемый Березин Д.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник Коломиец А.В. ходатайство обвиняемого поддержал, считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, так как Березин Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Яковлев И.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Березина Д.А. по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое Березину Д.А. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления, вред загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 75 настоящего Кодекса соблюдены.

Вещественные доказательства: ставную жаберную сеть как орудие преступления следует уничтожить; моторную лодку «Неман», лодочный мотор «Ветерок 8» и 2 весла -  возвратить законному владельцу.

Мера пресечения Березину Д.А. в виде подписки о невыезде подлежит отмене, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Коломийца А.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Березина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б», «В» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить по основанию ст. 75 настоящего Кодекса - в связи с деятельным раскаянием. 

            Меру пресечения Березину Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: ставную жаберную сеть как орудие преступления уничтожить; моторную лодку «Неман», лодочный мотор «Ветерок 8» и 2 весла -  возвратить Березину Д.А.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин