Решение по делу № 1-117/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 августа 2018 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,

с участием государственных обвинителей–

помощников прокурора Октябрьского района города Иваново – Рындиной К.А.,

Морозовой М.Н.,

подсудимых– Смирнова А.С.,

Тихомирова А.А.,

их защитников – адвоката - Назаретской О.И.,

представившей ордер №006599 и удостоверение №577,

адвоката - Самсоновой Н.Н.,

представившей ордер №009159 и удостоверение №205,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1)     10 июня 2010 года Вичугским городским судом Ивановской области по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 01 апреля 2011 года и кассационного определения Ивановского областного суда от 31 мая 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)     26 июля 2010 года Вичугским городским судом Ивановской области по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 01 апреля 2011 года и кассационного определения Ивановского областного суда от 31 мая 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и приговору того же суда от 10 июня 2010 года окончательно по совокупности преступлений к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области 05 апреля 2013 года;

3)     04 августа 2014 года Ленинским районным судом города Иваново по

ч.1 ст.318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 30 марта 2015 года (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 12 мая 2015 года) на неотбытый срок 2 месяца 3 дня 15 мая 2015 годас зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу;

Тихомирова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. и Тихомиров А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов А.С. и Тихомиров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у ТРЦ «Никольский», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот момент у Смирнова А.С. и Тихомирова А.А. в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в один из торговых павильонов, находящихся на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.При этом преступные роли между собой они не распределяли, решили действовать согласно сложившейся обстановке. Таким образом, Смирнов А.С. и Тихомиров А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 21 апреля 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов А.С. и Тихомиров А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через незапертый вход в ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, прошли на второй этаж вышеуказанного ТРЦ, где подошли к торговому павильону № 50, находящемуся на втором этаже.

Смирнов А.С. и Тихомиров А.А., действуя совместно, приставили к стене вышеуказанного торгового павильона стеллаж, который Смирнов А.С. стал удерживать своими руками, а Тихомиров А.А. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях совместного имущественного обогащения, взобравшись вверх по вышеуказанному стеллажу, действуя согласованно со Смирновым А.С., незаконно проник внутрь торгового павильона. Продолжая свои совместные преступные действия, находясь внутри торгового павильона, Тихомиров А.А. перебросил через стену, ограждающую торговый павильон, товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение товара, Смирнов А.С. поднял с пола часть похищенного товара, принадлежащего ИП Потерпевший №1 После чего Тихомиров А.А. с похищенным товаром в руках перелез через стену торгового павильона № 50 и спустился при помощи стеллажа, который Смирнов А.С. удерживал руками.

Таким образом, Смирнов А.С. и Тихомиров А.А. из корыстных побуждений, в целях имущественного обогащения, умышленно, тайно, совместно похитили из торгового павильона № 50, находящегося на втором этаже ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно:

-мужскую рубашку темно-синего цвета на пуговицах, 50 размера, стоимостью 500 рублей, без учета НДС, за 1 шт., а всего 2 шт., на общую сумму 1000 рублей;

-трусы мужские темно-синего цвета, стоимостью 150 рублей, без учета НДС;

-мужскую рубашку темно-синего цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 48 размера, 1шт., стоимостью 500 рублей, без учета НДС;

-мужскую рубашку черного цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 50 размер, стоимостью 500 рублей, без учета НДС;

-мужскую рубашку черного цвета в серую полоску с узором марки «By Zomana» на пуговицах, размером М, стоимостью за 1 шт. 750 рублей, без учета НДС;

-мужскую рубашку черного цвета в серую полоску с узором марки «By Zomana» на пуговицах, размером L, стоимостью за 1 шт. 750 рублей, без учета НДС;

-трусы мужские синего цвета с надписями белого цвета, 1шт., стоимостью 150 рублей, без учета НДС.

После чего, Смирнов А.С. и Тихомиров А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимый Смирнов А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимогоСмирнова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Смирнова А.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 апреля 2018 года и 31 мая 2018 года следует, что20 апреля 2018 года после рабочей смены он и Тихомиров сидели у него дома. Около 00 часов 00 минут 20 апреля 2018 года они с Тихомировым пошли в бар, расположенный сзади ТЦ «<данные изъяты>», где выпивали пиво. Спустя 1,5 часа примерно в 02 часа 00 минут 21 апреля 2018 года они вышли из бара и пошли по пр.Ленина г.Иваново, зайдя во двор ТЦ «<данные изъяты>» для того, чтобы сходить в туалет. Они увидели, что в ТЦ «<данные изъяты>» сзади запасного выхода приоткрыта дверь. Зайдя в здание, они осмотрелись, никого не было, тогда у них возник умысел на хищение имущества, находящегося в ТЦ «<данные изъяты>». Они поднялись на второй этаж ТЦ «<данные изъяты>» и увидели перегородку торговой точки, номер не помнит, которая была высотой ниже потолка, после чего они с Тихомировым стали похищать оттуда имущество. Тихомиров Алексей встал ему на плечи и стал доставать оттуда рубашки и трусы. Сколько всего вещей, он достал и какие именно, он не запомнил, он засунул похищенные вещи под свою куртку и они вышли из здания ТЦ «<данные изъяты>», далее они пешком пошли к нему домой, вещи они забрали для себя, продавать не собирались. Придя домой они посмотрели, что взяли, померили, ему ничего не подошло и он оставил данные вещи у кресла в комнате на полу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.106-107, 123-127)

Из протокола явки с повинной Смирнова А.С. от 22 апреля 2018 года следует, что вину в совершения хищения вещей из торгового павильона совместно с Тихомировым А.А. он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием и возместить причиненный ущерб.

(том 1 л.д.100-101)

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Смирнова А.С. от 25 июня 2018 года следует, что он указал на ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, также указал на дверь служебного входа, через которую они совместно с Тихомировым А.А. зашли в ТРЦ, далее указал на павильон №50, расположенный на втором этаже ТРЦ, и на торговый стеллаж, с помощью которого Тихомиров А.А. перелезал внутрь торгового павильона.

(том 1 л.д.140-147)

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Смирнова А.С. от 27 июня 2018 года следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает, так как в сговор с Тихомировым на совершение кражи из торгового павильона, не вступал, преступление не совершал и похищенное имущество Тихомировым в свою собственность не обращал.

(том 1 л.д.156-159)

После оглашения вышеуказанных протоколов Смирнов А.С. пояснил, что все протоколы, кроме от 27 июня 2018 года, где он вину не признавал, он поддерживает, обязуется впредь подобного не совершать. Показания в протоколе от 27 июня 2018 года он дал непризнательные, так как испугался ответственности за содеянное. Не оспаривает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на принятие им решения о совершении кражи.

Также пояснил, что проживает с бывшей супругой и двумя детьми, имеет заболевание - язву желудка, у его супруги и старшего ребенка также имеются заболевания, трудоустроен неофициально отделочником. Все похищенное он выдал добровольно, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Тихомиров А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимогоТихомирова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Тихомирова А.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 22 апреля 2018 года следует, что 20 апреля 2018 года после рабочей смены он и Смирнов А.С. сидели у него дома. Около 00 часов 00 минут 20 апреля 2018 года они со Смирновым А.С. пошли в бар разливных напитков, расположенный позади ТЦ «<данные изъяты>». Примерно в 02 часа 00 минут 21 апреля 2018 года они вышли из бара и пошли по пр.Ленина в сторону города. Зайдя во двор ТЦ «<данные изъяты>», чтобы сходить в туалет, они увидели, что в ТЦ сзади запасного выхода приоткрыта дверь, куда они и зашли. Внутри у них возник умысел на хищение имущества, находящегося в ТЦ «<данные изъяты>». Они поднялись на второй этаж и увидели перегородку торговой точки, номер не помнит, которая была высотой ниже потолка. Он взял стоящий у стены пустой стеллаж и подставил его к указанной торговой точке. После чего Смирнов А.С. подсадил его на стеллаж, он перелез через перегородку и стал выкидывать оттуда одежду. Сколько всего вещей он выкинул, не помнит. После чего они спрятали похищенные вещи под куртки и вышли из ТЦ «<данные изъяты>». Похищенные вещи продавать они не собирались, хотели воспользоваться ими в личных целях. Затем они пешком пошли домой к Смирнову А.С., там посмотрели, что взяли, померили, вещи оставили у кресла в комнате на полу и легли спать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.168-169)

Из протокола явки с повинной Тихомирова А.А. от 22 апреля 2018 года следует, что вину в совершении хищения вещей из торгового павильона совместно со Смирновым А.С. он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

(том 1 л.д.163)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тихомирова А.А. от 24 июня 2018 года следует, что он указал на ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, также указал на дверь служебного входа, через которую они совместно со Смирновым А.С. зашли в ТРЦ, далее указал на павильон №50, расположенный на втором этаже ТРЦ, откуда совершил хищение имущества, и на место на полу, куда он перекидывал похищенное.

(том 1 л.д.178-186)

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Тихомирова А.А. от 28 июня 2018 года следует, что вину он признает частично из-за того, что в сговор со Смирновым на совершение кражи из торгового павильона он не вступал, о том, что будет совершать преступление, Смирнову не говорил, сам поднимал одежду с пола. Впоследствии похищенную одежду он выдал сотрудникам полиции.

(том 1 л.д. 201-202)

После оглашения вышеуказанных протоколов Тихомиров А.А. пояснил, что все протоколы, кроме от 28 июня 2018 года, где он вину признавал частично, он поддерживает, обязуется впредь подобного не совершать. Не оспаривает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояние не повлияло на принятие им решения о совершении кражи.

Также пояснил, что каких-либо заболеваний он не имеет, трудоустроен неофициально отделочником, помогает своей матери- пенсионеру по хозяйству. Все похищенное они выдали добровольно, в содеянном раскаивается.

Вина Смирнова А.С. и Тихомирова А.А. в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является ИП, осуществляет розничную торговлю одеждой в павильоне № 50 ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После рабочего дня она закрывает павильон, опускает жалюзи вниз, которые закрывает на замок. 20 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут она закончила торговлю и закрыла магазин (крыша у данного павильона отсутствует). 21 апреля 2018 года около 10 часов 00 минут она пришла на работу, открыла павильон и обнаружила, что все вещи в павильоне в хаотичном порядке лежат на полу. Она сразу же обратилась в охрану и в ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружила, что 21 апреля 2018 года около 05 часов 00 минут к её павильону подходят двое молодых людей, которые приставляют к её павильону стойку. После чего один из них (молодой человек № 1) залезает на стойку и с помощью нее проникает в павильон, после чего выбрасывает оттуда товар, в это время молодой человек № 2 подбирает вещи и засовывает их себе под куртку, после чего уходит. Молодой человек № 1 выбирается из павильона и, также подбирая вещи и пряча их под куртку, уходит. Приметы молодых людей: молодой человек № 1 – рост около 180 см, худощавого телосложения, был одет в темную куртку из плащевки, на лицо была натянута кепка, лица она не разглядела, молодой человек № 2 – рост около 168-170 см, коренастого телосложения, был одет в темную куртку из плащевки, на лицо была натянута кепка. Когда она пришла и посчитала товар, то обнаружила, что из павильона пропало следующее имущество: мужская рубашка темно-синего цвета на пуговицах, 50 размера, стоимостью 500 рублей, без учета НДС за 1 шт., всего было похищено 2 шт., на общую сумму 1000 рублей;трусы мужские темно-синего цвета, стоимостью 150 рублей, без учета НДС за 1 шт.;мужская рубашка темно-синего цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 48 размера-1шт., стоимостью 500 рублей, без учета НДС;мужская рубашка черного цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 50 размер-1 шт., стоимостью 500 рублей, без учета НДС за 1 шт.;мужская рубашка черного цвета в серую полоску с узором марки «By Zomana» на пуговицах-2 шт., размером М и L, стоимостью за 1 шт., 750 рублей, без учета НДС на общую сумму 1500 рублей;трусы мужские синего цвета с надписями белого цвета 1шт., стоимостью 150 рублей, без учета НДС. Всего было похищено товара на общую сумму 3800 рублей. Похищенное имущество ей было возвращено, никаких претензий материального и морального характера к виновным лицам не имеет.

(том 1 л.д.26-27, 32-33)

Путем телефонограммы потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - охранника <данные изъяты> в ТЦ «<данные изъяты>», следует, что19 апреля 2018 года в 9 часов он вместе с Свидетель №2 и К заступили на службу в ТЦ «<данные изъяты>». 20 апреля 2018 года вечером, после закрытия ТРЦ, обойдя все двери эвакуационных выходов, он увидел, что одна из дверей, которая находится в 5 метрах от комнаты охраны, не закрылась, поскольку у него сломался ключ в замке, и он решил поставить ее на сигнализацию, после чего ушел отдыхать. В 03 часа 00 минут он сменил женщин, а сам сел следить за мониторами, но в какой-то момент заснул. Примерно в 05 часов 20 минут сработала сигнализация на парковке цокольного этажа, отчего он проснулся. Он сразу сходил на парковку, где никого не было, после чего вернулся и увидел, что сработала сигнализация и на втором этаже, но заметили это не сразу, а примерно через час. Далее он стал просматривать видеозапись и увидел, что по ТРЦ ходят двое молодых людей, поскольку они выходили без какого-либо имущества в руках и как раз в эту ночь должны были прийти два строителя по заявке администрации, он не придал этому значение. Только позже около 09 часов 20 минут 21 апреля 2018 года ему позвонил инспектор охраны <данные изъяты> Г и сообщил, что данные молодые люди совершили хищение имущества из павильона № 50 и сказал приехать на работу.

(том 1 л.д.46-47)

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №2 - охранника в <данные изъяты> следует, что она вместе с Свидетель №1 и К заступила на службу в ТЦ «<данные изъяты>» 19 апреля 2018 года и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(том 1 л.дл.48-49)

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, ее соседом является Смирнов Антон. У Антона есть знакомый Тихомиров Алексей, который периодически приходит к Антону и живет с ним в одной комнате. 20 апреля 2018 года Антон и Алексей стали выпивать спиртное и из дома ушли около 21 часа 30 минут. Домой они вернулись около 06 часов 00 минут 21 апреля 2018 года. Разбудив их, Алексей стал предлагать вещи, а именно рубашку мужскую, трусы мужские, она стала отказываться, поясняя, что денег нет, но они настаивали и дали им, а именно ее сожителю М померить рубашку синего цвета (однотонную), 50 размера, и попросили за нее 100 рублей, она согласилась, взяла рубашку для сожителя, после чего они отдали ей бесплатно трусы синего цвета с рисунком. Откуда данные вещи, они не стали спрашивать, так как Алексей и Антон могут быть агрессивными и они испугались их реакции на вопросы. О том, что данные вещи могут быть краденными, они не знали. Когда Антон и Алексей 21 апреля 2018 года вернулись домой, на них были рубашки, которые ранее она на них никогда не видела: на Антоне была рубашка белого цвета с черными полосами, которую он одел, померил и убрал куда-то, на Алексее была рубашка черного цвета. Насколько ей известно, Алексей и Антон нигде не работают, периодически злоупотребляют спиртными напитками, крупных денежных средств у них не водится. В данное время при ней находятся рубашка синего цвета, трусы синего цвета, которые она желает выдать добровольно органам предварительного следствия.

(том 1 л.д.50-52)

Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №5 - оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, им осуществлялся просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>», и было установлено следующее. В 05 часов 07 минут 21 апреля 2018 года к ТЦ «<данные изъяты>» со стороны <адрес> подходят двое молодых человек. Обходя ТЦ, они подходят к двери эвакуационного выхода, после чего входят в ТЦ и поднимаются на 2-й этаж на вещевую ярмарку. Там они проходят несколько рядов с одеждой и подходят к павильону № 50. Далее один из молодых людей подвигает стеллаж к стене и с помощью него перелезает через стену и влезает сверху павильона, второй остается снаружи. Далее первый выкидывает вещи из павильона, второй их собирает, после чего первый вылезет из павильона и они вместе через эвакуационный выход идут на улицу. Ввиду отсутствия технической возможности, данную видеозапись он заснял на свой сотовый телефон и скопировал ее на диск, который желает добровольно выдать следователю.

(том 1 л.д.60-62)

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ст.оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, в 11 часов 51 минуту 21 апреля 2018 года от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в магазин №50 на втором этаже ТЦ «<данные изъяты>» залезли двое неизвестных.

(том 1 л.д.16)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 21 апреля 2018 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 21 апреля 2018 года в период времени с 4 часов 00 минут до 05 часов 20 минут незаконно проникли в помещение № 50 ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и похитили имущество, принадлежащее ей на сумму около 3500 рублей, без учета НДС.

(том 1 л.д.17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2018 года, с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен павильон № 50, находящийся в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты ЛЛ №1-7 со следами отпечатков пальцев рук, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при деле.

(том 1 л.д.18-2, 95-98, 99)

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, у ИП Потерпевший №1 было похищено следующее имущество:

-мужская рубашка темно-синего цвета на пуговицах, 50 размера, стоимостью 500 рублей, без учета НДС за 1 шт., всего было похищено 2 шт., на общую сумму 1000 рублей;

-трусы мужские темно-синего цвета, стоимостью 150 рублей, без учета НДС за 1 шт.;

-мужская рубашка темно-синего цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 48 размера-1шт., стоимостью 500 рублей, без учета НДС;

-мужская рубашка черного цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 50 размер-1 шт., стоимостью 500 рублей, без учета НДС за 1 шт.;

-мужская рубашка черного цвета в серую полоску с узором марки «ByZomana» на пуговицах-2 шт., размером М и L, стоимостью за 1 шт., 750 рублей, без учета НДС на общую сумму 1500 рублей;

-трусы мужские синего цвета с надписями белого цвета-1шт., стоимостью 150 рублей, без учета НДС. Всего было похищено товара на общую сумму 3800 рублей.

(том 1 л.д.29)

Согласно протоколу выемки от 25 июня 2018 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: мужская рубашка темно-синего цвета на пуговицах, 50 размера, трусы мужские темно-синего цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1

(том 1 л.д.40-41, 42-43, 44, 45)

Согласно протоколу выемки от 05 июня 2018 года, у свидетеля Свидетель №5 был изъят диск с видеозаписью от 21 апреля 2018 года, который осмотрен с участием подозреваемых Смирнова А.С. и Тихомирова А.А., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и хранится при деле.

(том 1 л.д.64-66, 132-136, 187-192, 193)

Согласно протоколу выемки от 22 апреля 2018 года, у подозреваемого Смирнова А.С. была изъята рубашка синего цвета 50 размера, 3 рубашки синего цвета марки «Чон Алай», две из них 48 размера, одна рубашка 50 размера, две рубашки черного цвета в серую полоску с узором «BYZomana» размерами L, M, трусы синего цвета с надписями белого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1

(том 1 л.д.111-113, 114-116, 117, 118)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № №, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук, откопированные на липкую ленту №, для идентификации личности не пригодны. Следы рук, откопированные на липкие ленты № №, изъятые с места происшествия, оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами).

(том 1 л.д.73-75)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №, зафиксированный на фото 3 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки Тихомирова А.А. Остальные следы рук (фото 1, 2, 4, 5, 6 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), откопированные на липкие ленты № №, 2, 4, 5, 6, изъятые с места происшествия, оставлены не Смирновым А.С., не Тихомировым А.А., а другим лицом (лицами).

(том 1 л.д.87-91)

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют, оснований не доверять заключениям экспертов, которые даны в соответствие с требованиями УПК РФ, не усматривает, поэтому признаёт заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании был просмотрен ДВД-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 При открытии файла «21-04-2018_05-04 21.04.2018 11:12 Файл «AVI» 2343 КБ» установлено следующее. В 06:05:50 на 0:00:36 секунде двое мужчин - Смирнов и Тихомиров проходят вдоль торца металлического строения. Тихомиров наклоняется к коробу, отодвинув покрытие. Смирнов стоит и наблюдает за действиями Тихомирова. Далее Тихомиров подходит к стеллажу, находящемуся возле стены, и пододвигает его к стене павильона, после чего с помощью стеллажа перелезает через вверх во внутрь павильона. В это время Смирнов придерживает стеллаж, чтобы Тихомиров не упал. В 06:06:33 на 0:01:19 секунде Тихомиров находится в помещении павильона, а Смирнов находится за пределами обзора камеры видеонаблюдения. В 06:06:37 на 0:01:24 секунде Смирнов подходит к стеллажу и обратно возвращается за пределы обзора видеокамеры. В 06:07:38 на 0:02:28 секунде Смирнов подходит к торцу павильона, затем тянется руками к его верхней части. В это время Тихомиров через верх павильона со стороны стеллажа неоднократно выбрасывает вещи на пол коридора, а Смирнов их подбирает, при этом обходит павильон и осматривает его верхнюю часть. В 06:07:59 на 0:02:50 секунде Тихомиров начинает выбираться обратно тем же способом, как и проник, то есть через верхнюю часть павильона, спускаясь через стеллаж, при этом Смирнов придерживает стеллаж. В 06:08:16 на 0:03:07 Смирнов и Тихомиров уходят спиной к камере видеонаблюдения по коридору вдоль павильонов, заправляя низ куртки.

После просмотра видеозаписи подсудимые пояснили, что на видеозаписи изображены именно они.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Смирнова А.С. и Тихомирова А.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастностиСмирнова А.С. и Тихомирова А.А. к совершению инкриминируемого им преступления достаточной для признания их виновными.

Помимо признательных показаний самих подсудимых Смирнова А.С. и Тихомирова А.А., их виновность в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 подтверждается данными в ходе следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №1, установившей факт хищения из ее торгового павильона принадлежащего ей имущества и просмотревшей видеозапись с данным хищением, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые при охране ТЦ «<данные изъяты>» по мониторам увидели, что по ТЦ ходят двое молодых людей, Свидетель №5, изъявшего диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения в ТЦ, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, которой подсудимые отдали часть похищенных ими вещей.

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов, заключениями экспертов, справками о стоимости похищенного имущества, а также видеозаписью совершения подсудимыми самого преступления, просмотренной в судебном заседании.

Оснований полагать об оговоре подсудимых потерпевшей и свидетелями, а также о их самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Потерпевшая сразу же после обнаружения совершенного преступления сообщила об этом в органы полиции.

Причастность к совершению преступления именно Смирнова А.С. и Тихомирова А.А. установлена признательной позицией самих подсудимых и материалами дела.

Объём и стоимость похищенного имущества установлены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, справкой о стоимости имущества, соответствует сложившимся ценам, что не оспаривалось подсудимыми и их защитниками в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшей о количестве и стоимости похищенного имущества оснований не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых относительно непричастности к совершению преступления Смирнова А.С., так как данная позиция опровергается исследованными материалами дела, в том числе признательными показаниями самих подсудимых в ходе следствия и в судебном заседании о совместном совершении ими преступления и желании смягчить ответственность за содеянное.

При юридической оценке действий подсудимых, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, а также наступившие последствия.

ДействияСмирнова А.С. и Тихомирова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимых Смирнова А.С. и Тихомирова А.А. таким образом, суд учитывает, что подсудимые, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества потерпевшей Потерпевший №1, предварительно договорившись о совершении преступления, Тихомиров через пододвинутый Смирновым стеллаж проник в помещение торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в ТРЦ «<данные изъяты>», после чего, находясь внутри данного павильона, перебросил через стену Тихомирову товар, после чего с похищенным товаром они скрылись. Действия подсудимых были последовательны и согласованы между собой.

Судом установлено, что умысел на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 и наличие предварительного сговора на данное хищение возник у подсудимых до момента проникновения Тихомировым в помещение торгового павильона, что подтверждено показаниями как самих подсудимых, полностью признавших вину в совершении инкриминируемого деяния, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер наружного наблюдения.

То есть о наличии в действиях Смирнова А.С. и Тихомирова А.А. предварительного сговора между собой на совершение инкриминируемого им преступления из помещения торгового павильона свидетельствуют их совместные и предварительно согласованные действия по хищению имущества.

Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимые имели возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделали.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание (к обоим подсудимым), и отягчающее наказание (по отношению к Смирнову А.С.), влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Смирнов А.С. судим, имеет две неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности и против порядка управления (том 1 л.д.212-213, 218-221, 222-225, 226, 227, 236-245, 248-249, 250, том 2 л.д.2, с/з), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение имущества и мелкое хулиганство (том 1 л.д.214-215), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.5, 6), трудоустроен неофициально отделочником, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей (том 2 л.д.18, 19).

Согласно характеристике УУП <данные изъяты>, Смирнов А.С. проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д.21).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области имел неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, за что ему объявлялись выговоры и проводились профилактические беседы, имел поощрения. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал, реагировал на них правильно (том 2 л.д.3-4).

Тихомиров А.А. не судим (том 2 л.д.27, 28, 29, 30), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д.31), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.32, 33), трудоустроен неофициально отделочником, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (том 2 л.д.23-25).

Согласно рапорту-характеристике УУП <данные изъяты> Тихомиров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживал с матерью Б и ее мужем, характеризовался удовлетворительно. Жалоб на его поведение в МО <данные изъяты> не поступало, по учетам не проходил. В настоящее время проживает в г.Иваново (том 2 л.д.36).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.С. суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (том 1 л.д.140-147), явку с повинной (том 1 л.д.100-101), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольную выдачу похищенного имущества (том 1 л.д.111-113), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей – СЗА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и СЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.18, 19).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову А.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимым (с/з), а также состояние здоровья самого подсудимого, его дочери СЗА и бывшей супруги Свидетель №4 (с/з).

В соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову А.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений в его действиях, который образуют две неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам Вичугского городского суда Ивановской области от 26 июля 2010 года и Ленинского районного суда города Иванова от 04 августа 2014 года.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тихомирову А.А., суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (том 1 л.д.178-186), явку с повинной (том 1 л.д.163), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольную выдачу похищенного имущества (с/з), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка – ТСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д.23-25).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихомирову А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимым, а также оказание помощи по хозяйству своей матери-пенсионерке (с/з).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихомирову А.А., не имеется.

Суд не может признать обоим подсудимым отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что данное состояние повлияло на принятие подсудимыми решения о совершении преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает удовлетворительные характеристики с места их жительства и места отбывания наказания (у Смирнова А.С.).

Свидетель №4, будучи судимым за ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, а также за преступление против порядка управления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, неуважении им общественных норм и закона, и как следствие, о его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Смирнова А.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначение менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание Смирнову А.С. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, личность виновного, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести, наличия в действиях Смирнова А.С. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая сведения о личности подсудимого Тихомирова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Тихомирову А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, чтоТихомиров А.А. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

При назначении наказания подсудимому Тихомирову А.А., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, совершенному в ночное время, наличия в действиях Смирнова А.С. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую к обоим подсудимым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Смирнову А.С. суд определяет в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменитьСмирнову А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Смирнову А.С. и Тихомирову А.А., подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием сумм в порядке регресса с подсудимых. Подсудимые пояснили, что с взысканием с них процессуальных издержек они согласны. Подсудимые являются совершеннолетними, трудоспособными, суммы, подлежащие выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, не являются значительными, способными существенно отразиться на материальном положении подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Антона Сергеевича и Тихомирова Алексея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание:

- Смирнову Антону Сергеевичу - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом,осуществляющим исправление осужденных.

- Тихомирову Алексею Александровичу - в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Смирнову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять Смирнова Антона Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову А.С. исчислять с 20 августа 2018 года.

Меру пресечения Тихомирову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с видеозаписью за 21 апреля 2018 года, ЛЛ № 3 со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мужскую рубашку синего цвета 50 размера,мужские трусы синего цвета, мужскую рубашку темно-синего цвета на пуговицах 50 размера, мужскую рубашку синего цвета марки «Чон Алай» 48 размера, мужскую рубашку черного цвета марки «Чон Алай» на пуговицах 50 размера, мужскую рубашку черного цвета в серую полоску с узором марки «BY Zomana» на пуговицах, размер М, мужскую рубашку черного цвета в серую полоску с узором марки «BY Zomana» на пуговицах, размер L, трусы мужские синего цвета с надписями белого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Назаретской О.И. за осуществление защиты подсудимого Смирнова А.С. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 3 300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Смирнова А.С. в порядке регресса в доход федерального бюджета 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Самсоновой Н.Н. за осуществление защиты подсудимого Тихомирова А.А. в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 3300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого Тихомирова А.А. в порядке регресса в доход федерального бюджета 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий «подпись» Л.Е.Сайковская