Решение по делу № 5-233/2016 от 06.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-233/16г.

об ответственности за административное правонарушение

06 мая 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-233/2016г. в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   проживающего по адресу :  <АДРЕС> по ст. 14.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2016 г. установлено, что гр. Чуркин<ФИО> около строения  №3 на Ракитовском шоссе в г. Самара осуществлял транспортировку черныхи  цветных металлов на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с нарушением правил обращения с ломом, отходамичерных и цветных металлов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.26 КоАП РФ.

Действия Чуркина<ФИО> квалифицированы по 14.26  КоАП РФ.     

Чуркин <ФИО>. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что КАМАЗ, которым он управлял, принадлежит частному лицу, им он управлял по доверенности, по своему усмотрению. Он загрузил металл и вез его, хотел сдать в пункте приема. Его остановили сотрудники ДПС, документов на металл у него небыло, металл он отвез туда, где его взял. Сопроводительных документов на металл у него не было. Просил назначить наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Суд, заслушав Чуркина <ФИО>, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 14.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), а также их отчуждения.

Вина Чуркина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  14 № 2974692 от 07.04.2016 года, в котором имеется подпись Чуркина <ФИО>, а также в протоколе он написал, что «с  протоколом  согласен»;

- объяснением Чуркина <ФИО> от 18.02.2016г., 07.04.2016г<ДАТА> об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

- рапортом УУП ПП № 10 ОП № 1УМВД России по г. Самаре ст. л-та полиции <ФИО6> от 05.03.2016г. об обстоятельствах совершенного Чуркиным <ФИО> правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2016г. ;

- фотоматериалом по факту правонарушения.

  Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Чуркина <ФИО5> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ.

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Санкция ст. 14.26 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.  4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  суд признает признание вины.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данные о личности виновного, суд считает не целесообразным применение дополнительного наказания в виде конфискации лома черного и цветного металла.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.14.26 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Чуркина <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

          Получатель: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140,  УИН 18886316045130346927, УКА-513. Наименование платежа: административный штраф.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                          Ю.В.Потапова