Решение по делу № 5-2079/2017 от 14.11.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ)

14 ноября 2017 года г. Благовещенск

И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Чертыков Н.А., (г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 39), при секретаре Ищенко А.С., с участием Ермоленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ермоленко Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ермоленко С.В. 13.11.2017 года в 22 часа 51 минуту в районе д. 49 по ул. Магистральной в г. Благовещенске <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП (наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ермоленко С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем управлял другой человек Толстых Максим, который работает у него на шиномонтаже, Толстых попросил прокатиться, совершил ДТП, после чего позвонил ему (Ермоленко С.В.) и сообщил о случившемся происшествии. В дальнейшем он (Ермоленко С.В.) отправился на место ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД, которые, впоследствии  составили в отношении него административный материал.    

Толстых Р.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что взял у Ермоленко С.В. автомобиль, совершил ДТП, и, испугавшись последствий этой ситуации, скрылся с места происшествия пешком, а позже позвонил Ермоленко С.В. и сообщил о совершенном правонарушении. Также пояснил, что Ермоленко С.В. является его работодателем.

Мешков В.Г., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, указал на Ермоленко С.В., как на водителя автомобиля, виновного в совершении ДТП, поскольку узнал его в лицо по внешним признакам и одежде. Также Мешков В.Г. пояснил, что Ермоленко С.В., совершив наезд на его автомобиль, пытался скрыться с места ДТП, но совершил наезд на опору, после чего был задержан сотрудникам полиции. Однозначно сообщил, что в Толстых Р.В., находящийся в зале судебного заседания, участником ДТП не является. 

В судебном заседании были исследованы:

- протокол об административном правонарушении № 28АП 626806 от 14.11.2017 г.;

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2017 года № 28 ОО 025867;

- копия приложения к административному материалу по ДТП от 13.11.2017 года, согласно которого автомобили Ермоленко С.В. и Мешкова В.Г. имеют повреждения в результате произошедшего ДТП;

- копия схемы места совершения административного правонарушения, составленной 14.11.2017 года;

- копия письменных объяснений Мешкова В.Г. от 13.11.2017 года, где он указал на обстоятельства совершенного ДТП и на тот факт, что виновник места правонарушения покинул;

- копия рапорта ИДПС;

- карточка операций с ВУ в отношении Ермоленко С.В.

- карточка административного правонарушения, согласно которой Ермоленко С.В. с 27.09.2017 года является лицом, лишенным права управления транспортными средствами;

- список правонарушений, совершенных Ермоленко С.В.;

- копия письменных объяснений Косицына М.Ю. от 13.11.2017 года, согласно которых, он стал очевидцем ДТП, совершенного автомобилем, с гос.номером А370АН125, данный автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем, затем попытался покинуть место ДТП, но совершил столкновение бетонным блоком, после чего опять пытался скрыться. Все это время он ехал за данным автомобилем и передавал по телефону всю информацию в ГИБДД

- копия постановления Благовещенского городского суда от 14.11.2017 года о привлечении Ермоленко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- расписка с разъяснением прав и обязанностей Ермоленко С.В.;

- копия паспорта Ермоленко С.В.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с разделом 5 Приказа Росстата от 21.05.2014 N 402 "Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством внутренних дел Российской Федерации федерального статистического наблюдения о дорожно-транспортных происшествиях" одним из видов ДТП  является наезд на стоящее транспортное средство.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ

Объектом  административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1. 2.7 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим Ермоленко С.В. в содеянном мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона,  не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Ермоленко С.В. о том, что автомобилем он не управлял и не скрывался с места ДТП, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалам дела, в том числе письменными объяснениями Косицына М.Ю., который преследовал автомобиль виновника в ДТП и видел водителя, управлявшего данным автомобилем, показаниями второго участника ДТП Мешкова В.Г., показаниями сотрудника ГИБДД Хороших А.А., изложенными в постановлении Благовещенского городского суда, согласно которым, водителя, скрывшегося с места ДТП, опознал водитель такси, являющийся очевидцем всего произошедшего.

Помимо этого, второй участник ДТП Мешков В.Г., в судебном заседании указал именно на Ермоленко С.В., как на водителя, виновного  в совершении ДТП.

Давая оценку показаниям, допрошенных в суде свидетелей, письменным показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу, поскольку они последовательно изложены, лишены противоречий, согласуются между собой, а также с иными исследованными в суде материалами настоящего дела доказательствами. Из установленного также не прослеживается какая-либо заинтересованность данных лиц в исходе дела, а также не установлены основания для несостоятельного обвинения привлекаемого лица в совершении данного правонарушения.

В связи с изложенными, доводы Ермоленко С.В. не принимаются во внимание и рассматриваются как избранный им способ защиты.

Вместе с тем, к доводам Толстых Р.В. о том, что он управлял автомобилем и совершил ДТП, суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они не стабильны, носят противоречивый характер. При этом, судом берется во внимание то обстоятельство, что Толстых Р.В. состоит в трудовых отношениях с Ермоленко С.В. и его показания расцениваются судом как желание помочь Ермоленко С.В., будучи его подчиненным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ермоленко С.В. 13.11.2017 года в 22 часа 51 минуту в районе д. 49 по ул. Магистральной в г. Благовещенске <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП (наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> участником которого он являлся.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что вина Ермоленко С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ,  установлена полностью.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Ермоленко С.В. относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат, не представлены они и Ермоленко С.В.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 12.27 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермоленко Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту от 13.11.2017 года и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 05 (пять) месяцев

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Н.А. Чертыков