Решение по делу № 5-178/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-178/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 14 июня 2016 года г. Данков И.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, судимого,  привлекавшегося  ранее к административной ответственности 18.03.2016 по ст. 12,20 КоАП РФ  - административный штраф,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов А. Г. <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на 15 км автодороги <АДРЕС> (Ефремовское направление) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак  М 399 РО/48 с  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Кочетов А. Г. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-уведомления.  На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кочетова А. Г., который ходатайств об отложении дела не заявлял.

          Исследовав представленные материалы, судья находит, что факт нарушения Кочетовым А. Г. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имел место и  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>  <ФИО2>  от <ДАТА5>, копией карточки операций с ВУ, карточкой  административных  нарушений.

  В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

   В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

  Как видно из материалов дела, Кочетову А. Г. 27.11.2015 было выдано водительское удостоверение с разрешенными  категориями  «В», «В1»,  «М»  48 24 <НОМЕР>, и <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, на  15 км автодороги <АДРЕС> (Ефремовское направление) <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он являлся водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак  М 399 РО/48, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Подпункт 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Кочетова А. Г. такие признаки алкогольного опьянения,как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и его собственноручная подпись в данном протоколе свидетельствует о его отказе от прохождения освидетельствования.  При таких обстоятельствах у сотрудников ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления  его  на медицинское освидетельствование.

Следовательно, Кочетов А. Г., как водитель вышеуказанного транспортного средства, обязан был по требованию сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Конституционный суд Российской Федерации в определениях от  <ДАТА9> N 593-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина И. В. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ " и N 594-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мушарапова К. Г. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ" разъяснил, что  введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Кочетова А. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение, и доказательств обратного судье не представлено.

            При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекавшегося к административной ответственности.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности судья полагает назначить Кочетову А. Г. наказание, предусмотренное санкцией статьи, полагая, что это будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кочетова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание  по данной статье закона в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42609000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 188 116 300 120 160 001 40. Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД РФ УИН 18810448160190001355 (протокол об административном правонарушении 48 ВА № 034231 от 20.05.2016 г.) Разъяснить Кочетову А. В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данной статьей, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Кочетову А. В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области.

И. о. мирового судьи                                                                 И. А. Верейкина