Решение по делу № 4/16-5/2016 от 17.05.2016

Дело № 4/16-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2016 года                                                          г. Верещагино                                                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием помощника прокурора Тунева А.В.,

защитника адвоката Шалимова А.Б.,

представителя инспекции Кузнецова А.П.,

рассмотрев представление филиала по <данные изъяты> Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю в отношении осужденного:

М, <данные изъяты>

о замене исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала по <данные изъяты> Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении М

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на представлении и пояснил, что приговор в отношении осужденного принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем он дал подписку. Он был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а при повторном нарушении или если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По предписанию инспекции М устроен на работу в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. М без уважительных причин на работу не вышел. За данное нарушение постановлением инспекции осужденному установлена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Однако осужденный на путь исправления не встал, продолжил уклоняться от исполнения наказания, систематически совершать прогулы. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ из ООО <данные изъяты> он был уволен. Впоследствии по направлению инспекции М был устроен на работу в ООО <данные изъяты> ИП «<данные изъяты> однако, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: не являлся на работу без уважительных причин, за что был уволен за прогулы. Всего за нарушение порядка и условий отбывания наказания в отношении осужденного вынесено четыре письменных предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы. Считает, что М злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи, с чем просит заменить исправительные работы на лишение свободы.

Осужденный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил. Участвуя в предыдущем судебном заседании М с представлением не соглашался, указывал, что трудоустроен, работает.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, защитника, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

М осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № муниципального района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> осужденному М неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами сроком на <данные изъяты> с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией приговор в отношении М принят к исполнению, в тот же день осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. Им дана подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, что он не вправе отказаться от предложенной работы, разъяснено, что является нарушением условий и порядка отбывания наказания, предупрежден, что в отношении него может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, а также может быть решен вопрос о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.6,7).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> подсобным рабочим по срочному трудовому договору (л.д.9).

Из расчетных сведений следует, что в ДД.ММ.ГГГГ осужденный прогулов не допускал (л.д.10), 18 и ДД.ММ.ГГГГг. совершил прогулы (л.д.11). В своем объяснении осужденный указал, что. не вышел на работу без уважительных причин, занимался своими делами (л.д.12).

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ М вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.13), постановлением инспекции установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц (л.д.14).

Согласно табелю учета рабочего времени М вновь допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Из объяснения осужденного следует, что не вышел на работу без уважительны причин, находился дома, занимался своими делами (л.д.16).

За допущенное нарушение М ДД.ММ.ГГГГг. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.16 оборот).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО <данные изъяты> и М прекращен на основании п. «а» ст.81 ТК РФ, то есть за прогулы (л.д.17 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № М принят на работу в ООО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ осужденный допустил прогулы без уважительных причин, в ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступил, что подтверждается расчетными сведениями ДД.ММ.ГГГГ уволен. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что уважительных причин неявки на работу не имеется, работать в ООО <данные изъяты> не желает.

За допущенное нарушение в тот же день М вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ в ИП «Ц».

С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ИП «<данные изъяты> что подтверждается копией приказа № о приеме на работу. По сообщению специалиста по кадрам осужденный не вышел на работу в ночь на ДД.ММ.ГГГГ за прогулы уволен ДД.ММ.ГГГГ. У М отобрано объяснение, в котором он подтвердил, что уважительных причин невыхода на работу у него нет.

За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ М вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИИ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, пояснений участников процесса, суд приходит к выводу, что в действиях осужденного имеются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, согласно которому время содержания М в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения, то есть период ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день за один день. При таких обстоятельствах к отбытию М подлежит наказание виде исправительных работ сроком <данные изъяты>

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции осужденным М отбыто <данные изъяты> исправительных работ, к отбытию подлежит <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 ч.1 п. «в», ст.399 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

М исправительные работы по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> назначенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами, заменить на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

М избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья:                           подпись                                                                    Э.И.Мошева

.

.а