Решение по делу № 2-959/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-959/2017 по иску Власюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсацииморального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с исковым заявление к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.

Истец Власюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через своего представителя <*****1>

В судебные заседания, назначенные на 22.06.2017 в 09:15 и 29.06.2017 в 10:00 представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Волга» в судебные заседания 22.06.2017 в 09:15 и 29.06.2017 в 10:00 не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины его неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам будет невозможно, мировой судья считает, что исковое заявление Власюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> кООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власюк <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 В.В. Лопатина