Решение по делу № 2-367/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-367/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный 04 июня 2015 года

               Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Тумской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ОБЕЗЛИЧЕНО к Пальчевскому Алексею Викторовичу о взысканиистрахового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЕЗЛИЧЕНО обратилось с иском к Пальчевскому А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса  ОБЕЗЛИЧЕНО коп., а также возмещении судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины ОБЕЗЛИЧЕНО коп., обосновывая свои требования тем, что  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ОБЕЗЛИЧЕНО, принадлежащем <ФИО1> под управлением Пальческого А.В., чья ответственность застрахована в ОБЕЗЛИЧЕНО» по полису серии <НОМЕР> и ОБЕЗЛИЧЕНО <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2> под управлением <ФИО3>, чья гражданская ответственность застрахована в ОБЕЗЛИЧЕНО В результате ДТП, виновником которого признан Пальчевский А.В., был поврежден автомобиль <ФИО2> и ему выплачено страховое возмещение в размере ОБЕЗЛИЧЕНО коп. Поскольку Пальчевский А.В. не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

           Представитель истца по доверенности Е.А. Моховикова просила провести судебное заседание в своё отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей известны и понятны. Письменное заявление  об отказе от иска  приобщено к материалам дела. 

            Ответчик просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает о прекращении производства по делу, представил квитанцию, подтверждающую, что страховое возмещение в размере ОБЕЗЛИЧЕНО коп. перечислено им страховщику <ДАТА3> 

Изучив материалы дела,   прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Как установлено в судебном заседании, Пальчевским А.В. страховое возмещение в размере ОБЕЗЛИЧЕНО коп. перечислено  страховщику <ДАТА4>, т.е. до подачи иска иска.  

Таким образом, мировой судья полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии  с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. 

            Руководствуясь статьями   220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от открытого страхового акционерного общества  ОБЕЗЛИЧЕНО» отказ от иска к Пальчевскому Алексею Викторовичу  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

             Производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества  ОБЕЗЛИЧЕНО» к Пальчевскому Алексею Викторовичу  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

         Мировой судья                                                                                                И.А. Дружинина

копия верна

мировой судья           И.А. Дружинина