Решение по делу № 1-15/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-15/2016-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Масловой М.Г.,

подсудимого: Харитонова А.В.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Клейменовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова <ФИО1>,родившегося<ДАТА2>, ранее судимого: - <ДАТА3> Северодвинским городским судом <АДРЕС> области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3, ст.111 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов Алексей Владимирович <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар ножом, держа нож в правой руке, в правое предплечье и один удар правой рукой, в которой удерживал нож, в область волосистой части головы.

В результате умышленных действий Харитонова А.В. <ФИО2> причинена физическая боль и телесное повреждение характера резаной раны правого предплечья, которое образовалось от не менее одного воздействия режущего предмета в область правого предплечья, расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Таким образом, Харитонов Алексей Владимирович виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступлении, предусмотренным пунктом «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Харитонов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Харитонов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной (л.д.28), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.47-48), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова А.В., является рецидив преступлений, видом рецидива является рецидив.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Харитонова А.В. не применяются.

Харитонов А.В. имеет постоянное место жительства (л.д.62), где жалоб на его поведение не поступало (л.д.86), под наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.82), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.85), привлекался к административной ответственности (л.д.83-84), по месту отбывания ранее назначенного наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

Однако, Харитонов А.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности и против жизни и здоровья (л.д.67-68,75-77), с назначением наказания в виде лишения свободы, направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы, отбыл данное наказание, которое оказалось для него недостаточным, он вновь, после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Харитоновым А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Харитонову А.В. необходимо назначить за совершенное преступление наказание только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, не будут способствовать целям наказания в отношении Харитонова А.В., поскольку Харитонов А.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности и против жизни и здоровья, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Харитонова А.В. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Харитонову А.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественное доказательство:

- кухонный нож, хранящийся при деле, - уничтожить.

            Процессуальные издержки в размере 9 680 руб. 00 коп., из которых:

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.58,59,107,108),

- 7 260 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признатьХаритонова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>со ст.73 УК РФ назначенное Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, обязав Харитонова <ФИО1>:

            - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью и по графику, установленным данным органом.

            Меру пресечения Харитонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9 680 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      С.Ю.Попов