Решение по делу № 2-911/2013 от 31.10.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2013 года

Дело № 2-911/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября АДРЕС город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, ссылаясь на то, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС область, АДРЕС район, поселок АДРЕС, улица АДРЕС, дом АДРЕС, квартира АДРЕС, оплату жилищно-коммунальных услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, имеют задолженность по оплате данных услуг в за период с ДАТА года по ДАТА4 в общей сумме ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в следующем порядке: с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за период с ДАТА года по ДАТА5 в размере АДРЕС рублей ХХХХХХ копеек, с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность за период с ДАТА ДАТА по ДАТА4 в размере АДРЕС рублей ХХХХХХ копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек.

Представитель истца ФИО7", будучи извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела  порядке зачного производства (л.д. 4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

На основании п.1 ст.ХХХХХХ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.153-157 ЖК РФ, согласно которым наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст.31, ХХХХХХ ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС область, АДРЕС район, поселок АДРЕС, улица АДРЕС, дом АДРЕС, квартира АДРЕС (л.д. 5). В указанном жилом помещении с ДАТА7 зарегистрирована ответчик ФИО3, а также с ДАТА АДРЕС по ДАТА9 была зарегистрирована ответчик ФИО4 

Ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДАТА года по ДАТА4 образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере ХХХХХХ рубля ХХХХХХ копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, учитывая периоды проживания ответчика ФИО4  в вышеуказанном жилом помещении, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке:  с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке  подлежит взысканию задолженность за период с ДАТА года по ДАТА5 в размере АДРЕС рублей ХХХХХХ копеек, а с ФИО3 и ФИО4 - задолженность за период с ДАТА ДАТА по ДАТА4 в размере АДРЕС рублей ХХХХХХ копеек,

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-ХХХХХХ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

          Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА года по ДАТА5 в размере АДРЕС (ХХХХХХ) рублей ХХХХХХ копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ДАТА по ДАТА4 в размере АДРЕС ХХХХХХ рублей ХХХХХХ копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере АДРЕС ХХХХХХ) рублей ХХХХХХ копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХ) рубля ХХХХХХ копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХХХ) рублей ХХХХХХ копейки.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий -                                                 Ю.В. Мацуева