Решение по делу № 5-291/2020 от 14.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Симаков А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель Симаков А.А.1, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Симаков А.А.1 квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Симаков А.А.1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, с протоколом согласен, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, прав управления транспортным средством не имеет.

Суд, заслушав Симаков А.А.1, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

            Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

           Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Симаков А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина Симаков А.А.1 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС>, водитель Симаков А.А.1, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н   <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  которым Симаков А.А.1 был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО4>, согласно которому Симаков А.А.1 направлен на медицинское освидетельствование по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В графе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Симаков А.А.1 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом личного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- рапортом  инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО4> от <ДАТА6> об обстоятельствах совершенного Симаков А.А.1  административного правонарушения;

- протоколом  об административном задержании  <НОМЕР> от <ДАТА9>

- согласно распечатки учётных данных ГИБДД от <ДАТА9> Симаков А.А.1 не имеет права управления транспортным средством,  данный факт Симаков А.А.1 не оспаривал в судебном заседании;

- признательными показаниями Симаков А.А.1 данными в судебном заседании.

             Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Симаков А.А.1 в полном объеме, в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

   Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает  административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

       В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  В судебном заседании установлено, что Симаков А.А.1 ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.           

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Симаков А.А.1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Симаков А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

           Подвергнуть Симаков А.А.1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

          Срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА9> с  01.00ч.

           Исполнение постановления возложить на 2 роту  полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>