Решение по делу № 2-1141/2011 от 05.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                                      05 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску  Поляковой (*****)1 к Ковалеву (*****)2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Ю.С. обратилась к мировому судье с иском к Ковалеву А.Н. о взыскании долга в порядке регресса, пояснив следующее.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от (*****)2  с истца и ответчика солидарно взыскано в пользу (*****)3 возмещение ущерба в размере 36 610 рублей 86 копеек. 22.04.2009 года исполнительный лист по данному делу для исполнения направлен в службу судебных приставов Октябрьского района, а 24.04.2009 года возбуждено исполнительное производство. 29.01.2010 года истцом была перечислена сумма долга и исполнительный сбор всего на сумму 40 348 рублей 83 копейки.

На основании  изложенного истец просит взыскать с ответчика Ковалева А.Н. ?доли от суммы солидарного обязательства в размере 20 174 рублей 42 копеек,  расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320 рублей.

В судебном заседании  истец Полякова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ковалев А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В соответствии  с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца Поляковой Ю.С. подлежат  частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 53 Самарской области от (*****)2  с истца и ответчика солидарно взыскано в пользу (*****)3 возмещение ущерба в размере 36 610 рублей 86 копеек.

По данному делу был выдан исполнительный лист о взыскании  солидарно с  ответчика Ковалева А.Н. и истца в пользу (*****)3  в счет возмещение ущерба 36 610 рублей 86 копеек.

 22.04.2009 года исполнительный лист по данному делу для исполнения направлен в службу судебных приставов Октябрьского района, а 24.04.2009 года возбуждено исполнительное производство.

29.01.2010 года истцом  на счет ОСП Октябрьского района г. Самара была перечислена сумма долга и исполнительный сбор всего на сумму 40 348 рублей 83 копейки.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе 24.03.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном правоотношении два солидарных должника Ковалев А.Н. и Полякова Ю.С., которая исполнила солидарную обязанность и следовательно имеет право требовать от Ковалева А.Н. ? доли от суммы солидарного обязательства.

Таким образом, истец, оплатив задолженность в размере 40 348 рублей 83 копейки приобрела право регрессного требования с ответчика расходов в равных долях за вычетом своей доли, которая составляет 20 174 рубля 42 копейки. Таким образом, сумма,  подлежащая взысканию с ответчика, составляет 20 174 рубля 42 копейки.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования  истца Поляковой Ю.С..  о взыскании ответчика Ковалева А.Н.? доли от суммы солидарного обязательства в размере 20 174 рублей 42 копеек законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.  Учитывая требования разумности и справедливости суд присуждает возместить с другой стороны расходы  по оплате юридических услуг  в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 805 рублей 32 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой (*****)1 к Ковалеву (*****)2 о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать Ковалева (*****)2 ? доли от суммы солидарного обязательства в размере 20 174 рублей 42 копеек,  расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 805 рублей 32 копейки.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара  в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года

Мировой судья                                                                                          Т.В. Дешевых