Решение по делу № 1-32/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-32/2018                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                              06 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Ю.А, 

подсудимого Пашинина Д.М.1,

подсудимого Кащеева Е.Ф.1,

защитника подсудимого Пашинина Д.М.1 - адвоката Раскиной Л.П.,

защитника подсудимого Кащеева Е.Ф.1 - адвоката Гладышева Н.И.,

при секретаре Русановой Н.В.,

в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кащеева Е.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: гор. Архангельск, ул.Логинова, д.26, <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Архангельска по п.а ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  г.Архангельска по п.а ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Архангельской области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 05 дней,

мера пресечения не избиралась, взято обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

Пашинина Д.М.1, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

12.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

22.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области назначенное по приговору от 12.07.2017 наказание заменено лишением свободы сроком на 20 дней. Наказание отбыл 30.01.2018;

10.05.2018 Приморским районным судом Архангельской области по п.в ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев,

мера пресечения не избиралась, взято обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:  

Кащеева Е.Ф.1 и Пашинина Д.М.1 виновны в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кащеева Е.Ф.1 и Пашинина Д.М.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа <ДАТА10> до 01 часа <ДАТА11>, действуя совместно, то есть в составе группы лиц, без предварительного сговора, против воли <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, после того как Кащеева Е.Ф.1 черенком от лопаты сломал запорные устройства входных дверей, ведущих на террасу и веранду дома, а также ножницами по металлу сломал запорное устройство входной двери, ведущей в жилые помещения дома, действуя умышленно, незаконно, и совместно, в нарушение конституционного права <ФИО4> на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст.25 Конституции РФ, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что <ФИО4>, разрешения на проникновение в жилище им не давала и не желает этого, проникли в жилище потерпевшей против ее воли, пройдя в помещение кухни и комнат вышеуказанного дома, где употребили принесенные ими спиртные напитки и переночевали.

Подсудимый Кащеева Е.Ф.1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Подсудимый Пашинина Д.М.1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевшая <ФИО4> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Кащеева Е.Ф.1, Пашинина Д.М.1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые сознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Кащеева Е.Ф.1, Пашинина Д.М.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Кащеева Е.Ф.1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Пашинина Д.М.1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

За совершенное преступление Кащеева Е.Ф.1 подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кащеева Е.Ф.1, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей (т.1 л.д.94), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Кащеева Е.Ф.1, мировой судья признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку Кащеева Е.Ф.1 наличие взаимосвязи между противоправными действиями и наличием признаков алкогольного опьянения отрицал. Доказательств, подтверждающих совершение Кащеева Е.Ф.1 преступления в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения, мировому судье не представлено. 

Назначая подсудимому Кащеева Е.Ф.1 вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела  и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.197,198), судим (т.1 л.д.195), с места временного проживания  ГБУ АО «Центр социальной адаптации лиц без определенного места жительства и занятий» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217), со стороны участкового характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219), по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его роль и поведение во время и после совершения преступления, а также наличие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, данных о личности Кащеева Е.Ф.1, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что, несмотря на наличие в действиях Кащеева Е.Ф.1 рецидива преступлений, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применение положений ст. 64 УК РФ, и назначением наказания в виде исправительных работ, которое соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности Кащеева Е.Ф.1, отсутствия у него постоянного источника дохода, основания для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый Кащеева Е.Ф.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Соломбальского районного суда  г.Архангельска от 27 ноября 2015 года.

В силу п.б ч. 7 ст. 79 УК РФ решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, мировой судья принимает во внимание обстоятельства и категорию тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, и считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Соломбальского районного суда  г.Архангельска от 27 ноября 2015 года.

За совершенное преступление Пашинина Д.М.1 подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашинина Д.М.1, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей (т.1 л.д.124), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пашинина Д.М.1, мировой судья признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку Пашинина Д.М.1 наличие взаимосвязи между противоправными действиями и наличием признаков алкогольного опьянения отрицал. Доказательств, подтверждающих совершение Пашинина Д.М.1 преступления в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения, мировому судье не представлено. 

Назначая подсудимому Пашинина Д.М.1 вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела  и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 232), наблюдается у врача-нарколога  (т.1 л.д.231), уголовно-исполнительной инспекцией  характеризуется отрицательно (т.2 л.д.1), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (т.2 л.д.4), ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления (т.1 л.д.229), и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, в том  числе две стамески, напильник, пробой, лопата, ножницы по металлу, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению потерпевшей.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 26741 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Кащеева Е.Ф.1, в ходе производства дознания (4675 рублей) и в суде (8415 рублей), и Пашинина Д.М.1 в ходе производства дознания (6171 рублей) и в суде (7480 рублей), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Кащеева Е.Ф.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Пашинина Д.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

ПриговорСоломбальского районного суда  г.Архангельска от  27 ноября 2015 года в отношении Кащеева Е.Ф.1 исполнять самостоятельно.

Приговор Приморского районного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года в отношении  Пашинина Д.М.1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период Пашинина Д.М.1 и Кащеева Е.Ф.1 не избирать.

Вещественные доказательства - две стамески, напильник, пробой, лопата, ножницы по металлу - возвратить потерпевшей <ФИО4>.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 26741 (Двадцать шесть тысяч семьсот сорок один) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                               А.В.Кольцова