Решение по делу № 5-181/2016 от 02.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                       <ДАТА1>

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Деминой Н.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не представившей сведений о работе, наличии несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в  14 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, инспектором по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области  Х.2 в отношении Деминой Н.Г.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу Демина Н.Г.1  была подвергнута  административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА4>  Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок, Демина Н.Г.1 штраф не уплатил.

В судебное заседание <ДАТА6> Демина Н.Г.1 не явилась, заказное письмо, содержащее судебную повестку на <ДАТА6>, направлялось судом по адресу проживания Деминой Н.Г.1, но возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».   

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, Демина Н.Г.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенной  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Демина Н.Г.1 суду не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений суду не направила.  

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.

  Демина Н.Г.1 по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА4>  была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.  за совершение <ДАТА8> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное постановление вручено по месту регистрации Деминой Н.Г.1 <ДАТА9>, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА10>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о., Демина Н.Г.1 была обязана оплатить административный штраф в размере 500 руб. в срок до <ДАТА11>

Однако, Демина Н.Г.1 не уплатила административный штраф в указанный срок, чем совершила уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Деминой Н.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением ЦАФАП ГИБДД <НОМЕР> от  <ДАТА4>  в отношении  Деминой Н.Г.1;

-сведениями о вручении <ДАТА9> постановления <НОМЕР> от  <ДАТА4>  по месту регистрации  Деминой Н.Г.1;

-извещением <НОМЕР> от <ДАТА12> о необходимости явиться Деминой Н.Г.1 <ДАТА13> в 10 час. по указанному адресу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

-информацией о вручении <ДАТА14> указанного извещения по месту регистрации Деминой Н.Г.1;

-фотоматериалом;

-сведениями из ГИС-ГМП об отсутствии оплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА3>

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области  Х.2 в отношении Деминой Н.Г.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Деминой Н.Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Деминой Н.Г.1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность  Деминой Н.Г.1  в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,  23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Демину Н.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                          Ю.В. Карамзина