Решение по делу № 5-209/2021 от 20.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 20 февраля 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти Тапешкова  И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении Горшкова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении (5-34/2021), предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  в отношении

Горшкова  Александра Владимировича  <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>района <АДРЕС>  области, гражданина  РФ,  состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на  иждивении двух малолетних детей,  инвалидности не имеющего,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       Горшков Александр Владимирович   31 июля 2020 годав 17 час. 03  мин. на автодороге  Р-255 Сибирь  1271 км.  вблизи г. <АДРЕС> Нижнеудинского района   <АДРЕС> области  нарушил  п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, управлял  транспортным средством автомобилем  ВАЗ 21093 г.н. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил   законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения -признаков опьянения таких как  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и  отрицательном результате   освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственностьза которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела  Горшков А.В. суду показал, что водительское  удостоверение  у  него отсутствует.  31.07.2020 г. в     указанное в протоколе время  он управлял автомобилем ВАЗ 21093 г.н. <НОМЕР>, находился  в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил стакан самогона, был остановлен сотрудниками  ДПС, ему   были  разъяснены его права, предложено пройти освидетельствование  на состояние  опьянения, он согласился,  после проведения  освидетельствования и отрицательном результате по прибору   отказался  от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, так как не  отрицал факт нахождения  в алкогольном опьянении.

Заслушав Горшкова  А.В., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении от  31.07.2020 г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует,  что Горшкову А.В.  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Горшкова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Виновность Горшкова А.В. помимо его пояснений, протокола  об административном правонарушении  подтверждается иными исследованными судом  доказательствами:

-протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 года.

-протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством  от  31.07.2020 г., согласно которого  следует, что причиной отстранения явилось наличие у Горшкова А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  Согласно отметки должностного лица  и Горшкова А.В.   удостоверено  исправление в номере транспортного средства.

-распиской о разъяснении правил  освидетельствования  на состояние  опьянения от  31.07.2020 г., согласно которого Горшкову А.В. был разъяснен порядок освидетельствования  на состояние  опьянения. Согласно данного протокола, а также видеозаписи, Горшков А.В.   пройти освидетельствование согласился, указав собственноручно  слово «Согласен».

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2020 года, согласно которого  по результатам освидетельствования  у Горшкова А.В. состояние опьянения не установлено, результаты составили    0,093 мг/л., акт скреплен подписями должностного лица и Горшкова А.В., согласие Горшковым А.В. выражено лично  посредством  записи им  слова «Согласен»;

-согласно исследованного судом  чека    Алкотектора-  АКПЭ-01М <НОМЕР> показатели автоматического результата освидетельствования   у  Горшкова А.В.  составили    0,093 мг/л

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2020 года, из которого следует, что Горшков  А.В. 31.07.2020 года в17 час. 03  мин. был  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ОГИБДД ОМВД России по  Нижнеудинскому  району в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также  отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения, согласно данного протокола, а также видеозаписи, Горшков А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, указав собственноручно  слово «Отказываюсь».

Согласно справки МРЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району от 20.02.2021 года за   Горшковым   А.В. водительское  удостоверение  на право управления  транспортными средствами не числится.  

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому  району   о привлечении Горшкова А.В. к административной  ответственности по гл. 12 КоАП РФ, последний  был привлечен  к административной ответственности 18.12. 2019 г. по ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ.

Виновность Горшкова А.В.   подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью, другими материалами дела.

Согласно исследованной  судом  видеозаписи  Горшков А.В.  в ходе проведения процессуальных действий согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования согласился, объяснив  отрицательный результат освидетельствования  наличием у него туберкулеза, указывая, что находится в состоянии  алкогольного опьянения, так как выпил стакан самогона,  кроме того Горшков А.В. отказался  от прохождения   медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.     

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

Основанием для направления Горшкова А.В.  на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно  запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и  отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к  водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки  опьянения, на основании которых  Горшков  А.В.    был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.      

Горшков А.В.   после  прохождения   освидетельствования на месте по прибору и отрицательном результате при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,  в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования   и видеозаписью. 

Таким  образом, судом установлено, что направление должностным лицом  Горшкова А.В. на медицинское освидетельствование являлось законным, ввиду  наличия у последнего   признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо  рта, нарушения речи, неустойчивости позы и  отрицательном  результате освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе отстранения Горшкова А.В. от управления транспортным средством,  акте освидетельствования на стояние опьянения, и   отказом  Горшкова А.В.  от прохождения  освидетельствования на состояние  опьянения, что предусмотрено  п. 10 Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения,  утвержденных постановлением  Правительства РФ  от 26.06.2018 г. № 475.

При таких обстоятельствах очевидно, что порядок направления  Горшкова А.В. на медицинское освидетельствование был соблюден,  требование сотрудников ГИБДД о его прохождении водителем являлось законным.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким  образом, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Горшковым А.В.  административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Горшкова А.В. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Горшкову А.В. суд учитывает умышленный характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличия  на  иждивении двух малолетних детей, состояние  здоровья,  а также  наличие обстоятельства, отягчающего   административную ответственность в виде повторного совершения  однородного административного правонарушения.

Санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный  арест, в размере 30000 рублей.  

Согласно данных о личности, Горшков А.В.   не относится  к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2  ст. 3.9  КоАП РФ не может назначаться  наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, суд   полагает возможным назначить Горшкову А.В.  наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Несмотря на отсутствие протокола о задержании Горшкова А.В.,  суд признает, что задержание его  фактически производилось, он  доставлен  в суд в 14 час. 30 мин.  20 февраля 2021 года,и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 14 час. 30 мин. 20 февраля 2021 года.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Горшкова  Александра Владимировича  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде административного ареста  на срок 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Горшкову А.В. срок его фактического административного задержания с 14  час. 30  мин. 20 февраля 2021 года.Срок административного наказания в виде административного ареста  Горшкова А.В.  исчислять с 14 час. 30  мин. 20 февраля 2021 года.

Постановление подлежит немедленному  исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутскойобласти.

Мировой судья                                                                                          Тапешкова И.В.