Решение по делу № 2-3007/2014 ~ М-2307/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-3007/14                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Владимир                            24 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Липинском С.П.,

с участием

представителя истца                            Брагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В. А. к Кузнецову В. А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

    Кудрявцев В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Кузнецову В.А. в котором просит взыскать с него денежные средства оплаченные по договору оказания услуг в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % удовлетворенных требований истца судом, судебные расходы.

    В обоснование предъявления иска по месту жительства истца имеется ссылка на ч. 7 ст. 29 ГПК РФ согласно которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Истец Кудрявцев В.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

    Представитель истца Брагина Н.Ю. полагала разрешение вопроса о направлении дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда.

    Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки МИФНС № 10 по Владимирской области, сведения о Кузнецове В. А. как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП отсутствуют.

Не имеется подтверждения осуществления Кузнецовым В.А. предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в материалах дела.

Согласно справке УФМС России по Владимирской области Кузнецов В.А. постоянно зарегистрирован по адресу: г<адрес>.

Этот же адрес ответчика указан и в исковом заявлении.

Следовательно, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в данной ситуации неприменимы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу приведенных правовых норм, место жительства лица непосредственно связано с местом его регистрации.

Принимая во внимание, что Кузнецов В.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Владимира 26 августа 2014 г. с нарушением правил подсудности, суд полагает дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░