Решение по делу № 4-670/2014 от 30.06.2014

Дело <НОМЕР>                                                                          30 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> Белавина И.П., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пр.<АДРЕС> д. 282 корп.1 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2014 года в 6 часов 00 мин. <ФИО1> управлял автомобилем «PORSCHE CAYENNES», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/29 регион, у <АДРЕС> корп.2  по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

<ФИО1> в судебном  заседании вину не признал.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения  не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 267976 от 30 июня 2014 года.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»( в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов лица,, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу исходящего от <ФИО1>  запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 244612 от <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения об <ФИО1>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

<ФИО1>отказался от прохождения медицинского освидетельствования 30 июня 2014 года в 05 часов 55 минут.

Постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения по  ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Совершение данного административного правонарушения также  подтверждается  рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА11>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от 30 июня 2014 года, списком нарушений.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО1> не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного <ФИО1> административного правонарушения, характер  совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенного им действия,  отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства- повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности  за нарушение правил в области дорожного движения, однако  должных выводов для себя не сделал, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 30 минут 30 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                      И.П.Белавина