Решение по делу № 1-18/2017 от 19.12.2017

дело №1-18\17 г.                        П Р И ГО В О Р

                     И М Е Н Е М     Р О С С И  Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 гор. Махачкала                                                                                          19 декабря 2017 года.

      Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы Халилова <ФИО>., подсудимого Маммаева <ФИО>., адвоката Дибировой <ФИО>. представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Гасановой <ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении Маммаева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. <АДРЕС>,  ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА3>  к одному году и шести месяцам ограничение свободы, прож. в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л

      Маммаев <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах; будучи ранее, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района, гор. Махачкалы от <ДАТА4> подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние  опьянения к штрафу в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, осознавая противоправный характер своих действий, до истечения срока лишения прав управления транспортными средствами, умышленно <ДАТА5> примерно в 05 часа 00 минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ вновь на пр. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями Маммаев <ФИО>.. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ, либо настоящей статьей.

   Подсудимый Маммаев <ФИО>. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

  В судебном заседании подсудимый Маммаев <ФИО>. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Судом подсудимому Маммаеву <ФИО>. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

   Адвокат Дибирова <ФИО>. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

   Государственный обвинитель Халилов <ФИО>. в судебном заседании не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

   Помимо признания подсудимым Маммаевым <ФИО>. своей вины, его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение  подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.  

    Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

   При определении вида и меры наказания подсудимому Маммаеву <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Маммаев <ФИО>. будучи ранее <ДАТА3> судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  по ст.112 ч.1УК РФ к одному году и шести месяцам ограничения свободы в период отбывания наказания совершил преступление небольшой тяжести, наличие судимости  в соответствии со ст.18 УК РФ не образует рецидива.

   В процессе производства дознания и в суде Маммаев <ФИО>. вину свою в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении престарелых двух родителей инвалидов второй группы, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия, что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Маммаева <ФИО>. по делу судом не установлено.

    Подсудимый Маммаев <ФИО>. наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> исполняет исправно, что видно из справки начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РД.   Мамаев <ФИО>. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двоих престарелых родителей инвалидов второй группы что видно из представленных в суд копии справки серии МСЭ-2014 <НОМЕР> на Маммаевой <ФИО> и копии справки серии МСЭ-2001 <НОМЕР> на Маммаева <ФИО>.

   Мамаев <ФИО>. как в ходе дознания так в суде в содеянном признался полностью, раскаялся, при указанных как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренной в качестве обязательного.  Исключительными обстоятельствами могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, с учетом изложенного суд счел возможным назначить наказание Мамаеву <ФИО>. наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно, а поэтому приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л

Маммаева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на один год.

В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы от <ДАТА3> подлежит  самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения обязательства о явке избранную в отношении Маммаева Х. А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                  <ФИО>. Гамзатов.

Отпечатано в совещательной комнате.