Решение по делу № 2-64/2011 от 09.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,при секретаре  Тимофеевой К.В.

с участием представителя ответчика: <ФИО1>   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Черскову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 28 сентября 2010 г. в размере 7 980 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от <ДАТА4> стороны оговорили отсрочку погашения займа до 28.10.2010г., при этом заемщик обязался уплатить проценты в размере 11 200 рублей, должником были оплачены проценты по договору займа 980 рублей.

Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает штраф в сумме 500 рублей.

Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Согласно почтовому уведомлению, содержащему в материалах дела по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, адресат выбыл.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в силу ст. 50 ГПК по данному делу назначен адвокат в качестве представителя, который в судебном заседании пояснил, поскольку у него отсутствуют полномочия на признание иска, попросил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком Черсковым В.А., заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 7000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им 28.09.2010 г. разовым платежом в размере  7 980 рублей, 24.10.2010 года стороны заключили дополнительное соглашение, в котором они оговорили отсрочку займа и процентов  в размере 11 200 рублей до 28.10.2010 года, при этом ответчик погасил проценты в размере 980 рублей. Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику деньги в сумме 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1,4.1 - 4.3, 7.2 договора. Однако ответчик Черсков В.А. в нарушение условий договора, не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 19.01.2011 г. составляет: основной долг - 7000 рублей, проценты за пользование займом - 15 820 рублей, штраф - 500 рублей. Ответчик Черсков В.А. расчет не оспаривает, доказательства о возврате займа и процентов не суду представил.

При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет мировой судья считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей 60 копеек, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>

Руководствуясь ст. 103, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Черскову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы долга  - удовлетворить.

            Взыскать с Черскову Виктору Алексеевичу в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 7000 (семь тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 15 820 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  899 (восемьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, а всего: 24 219 (двадцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней.

Мировой судья Г.В.Теньковская