Решение по делу № 2-903/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2012 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» к Шишковой Людмиле Валентиновне и Фроловой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещениеи коммунальные услуги,

установил:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шишковой Л.В. и Фроловой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав при этом на следующее. Ответчики Шишкова Л.В. и Фролова Л.Г. являются собственникамижилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, принадлежащей им на праве собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС>. С 01.06.2011 года ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у них по состоянию на 01.04.2012 года образовалась задолженность в сумме 10594,99 рублей, которую ООО «Департамент ЖКХ» просит взыскать с Шишковой Л.В. и Фроловой Л.Г., а также пени в сумме 420,93 рублей в связи с нарушением срока внесения платежей, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440,64 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 5141,72 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 440 рублей, так как ответчики задолженность погасили частично, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, содержание искового заявления подтвердила. Ответчики Шишкова Л.В. и Фролова Л.Г. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, а именно судебной повесткой направленной им по адресу указанному в исковом заявлении. Уважительных причин неявки не сообщили и рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Собственник жилого помещения принадлежащего ему на праве собственности несет бремя содержания данного помещения (ст. 30 ЖК РФ). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ). Ответчики Шишкова Л.В. и Фролова Л.Г. имеют в собственности жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>,3 /л.д. 5, 6/.

В соответствии со ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых
помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом в
соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и
иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги.

Между тем, за период с 01.06.2011 года по 01.04.2012 года у ответчиков сформировалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 10594,99 рублей /л.д. 5/. Указанная задолженность ответчиками оплачена частично сумма долга на момент рассмотрения дела составила 5141,72 рублей /л.д. 14/. Расчет предоставлен истцом и ответчиками не оспаривался. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, с него взыскиваются пени, размер которых не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. В связи с тем, что ответчики своевременно не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, были начислены пени в размере 420,93 рубля. На момент рассмотрения дела сумма пени ответчиками внесена в полном объеме. Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в полном объёме. Так же мировой судья считает необходимым учесть, что ответчики не предоставили суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение их возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 440,64 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 440,64 рублей. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 210, 678 ГК РФ, ст. 30-31, 67-69, 153-158 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановлениями мэра г.Тольятти № 3-1/П от 05.01.2006 г. «Об оплате коммунальных услуг для населения г.о.Тольятти», Постановлением Мэра г.о.Тольятти от 28.12.2010 года № 3788-п/1 «Об оплате жилого помещения населениемг.о.Тольятти в 2011 году»руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» к Шишковой Людмиле Валентиновне и Фроловой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Шишковой Людмилы Валентиновны и Фроловой Ларисы Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5141 рублей 72 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 440 рублей 64 копейки, а всего - 5582 рубля 36 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на 01.01.2012 года). Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2012 года.

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                                     Конюхова О.Н.