Решение от 18.06.2020 по делу № 2-544/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-544/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 18 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., при секретаре Щербаковой Е.О., рассмотрев гражданское дело по иску Щеблыкиной Жанны Владимировны к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей,  

У С Т А Н О В И Л:

Щеблыкина Ж.В. обратилась к мировому судье судебного участка Хабарского района с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований Щеблыкина Ж.В. указала, что <ДАТА2> между ней и Алтайским РФ «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <НОМЕР> руб. сроком до <ДАТА3> Одновременно с подписанием кредитного соглашения ею было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она была застрахована по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховая премия по условиям страхования составила <НОМЕР>. <ДАТА4> задолженность была погашена в полном объеме. По условиям коллективного страхования размер страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. При полном досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору датой окончания в отношении него действия договора страхования является дата полного погашения задолженности по кредитному договору. Следовательно, поскольку с момента погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна нулю, то у страховщика с этого момента фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. Поскольку <ДАТА4> она досрочно произвела полное погашение задолженности по кредитному договору, то данное обстоятельство привело к сокращению страховой суммы до нуля, следовательно, на основании положений абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу часть страховой премии в размере <НОМЕР> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также <НОМЕР> руб. в возмещение судебных расходов.

28.05.2020 истец уточнила исковые требования, указав, что размер комиссии за сбор, обработку и техническую передачу о заемщике составляет 24 329 руб. 67 коп., а страховая премия по условиям страхования - 5 676 руб. 92 коп. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее согласие на предоставление ей банком услуги за сбор, обработку и техническую передачу о заемщике информации с оплатой банку посреднических услуг за весь срок кредитования, значительно превышающих размер страховой премии, поскольку из содержания заявления на страхование невозможно определить размер такой платы в виде вознаграждения банку и размер страховой премии, которую банк должен был перечислить страховщику. Указание в заявлении лишь общей суммы 30 006,59 руб. не свидетельствует о том, что ей были известны условия и размер комиссии, подлежащей уплате непосредственно банку. Такие сведения были предоставлены ответчиками только в суд при рассмотрении дела. Действующее законодательство о защите прав потребителей устанавливает, что потребитель должен располагать информацией о размере платы за страхование при заключении соответствующего договора и размере вознаграждения банка за подключение к программе страхования, каково соотношение страховой премии и уплачиваемого банку комиссионного вознаграждения за подключение дополнительной услуги, поскольку данные обстоятельства влияют на свободу волеизъявления потребителя при выборе возможности заключения кредитного договора без услуги присоединения к программе страхования или с таковой услугой, связанной с оплатой посреднических услуг банка, стоимость которых по сравнению с суммой запрашиваемого кредита и сроком кредитования является весьма существенной, что ставит заемщика в крайне невыгодные условия. С учетом изложенного, просит взыскать с АО «Россельхозбанк» уплаченную комиссию за сбор, обработку и техническую передачу о заемщике в размере <НОМЕР> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. С ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» просит взыскать часть страховой премии в <НОМЕР> <НОМЕР> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также <НОМЕР> руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Щеблыкина Ж.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности Логинов А.И. поддержалуточненные исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В представленных письменных возражениях, представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Злобин В.В. указал, что считает требования Щеблыкиной Ж.В. необоснованными, поскольку после предоставления кредита банк на основании поручения заемщика, данного в заявлении о подключении, осуществил списание с текущего счета заемщика стоимость участия в программе страхования, включающую в себя компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемой банком страховщику, и вознаграждение, причитающееся банку за оказание услуги по подключению заемщика к программе страхования. Обязательства банка перед заемщиком по оказанию услуги были выполнены в соответствии с действующим законодательством. Услуга банка по подключению к программе страхования является дополнительной услугой, оказываемой банком клиенту исключительно по выбору и желанию последнего, без ущерба в получении кредитной (основной) услуги, за которой клиент обратился в банк. В рассматриваемом случае клиент присоединился к договору коллективного страхования, который был заключен между банком и страховой компанией ЗАО СК «РСХБ-страхование»". Клиент не является стороной договора страхования, а путем собственноручно подписанного заявления о подключении приобрел статус застрахованного лица. Истец был извещен о стоимости участия в программе страхования, оплата суммы производится единовременно в день заключения договора, клиент выразил согласие на получение услуги путем предоставления собственноручно подписанного заявления о страховании, заявления на разовое перечисление денежных средств. Также из содержания заявления на присоединение к программе коллективного страхования от 11.02.2019, следует, что заемщик был извещен о том, что стоимость участия в программе страхования включает в себя компенсацию страховой премии для уплаты в страховую компанию и доход банка. В п. 15 соглашения № 1918171/0034 от 11.02.2019, указано, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования 24 329,67 руб. Таким образом, истец также был извещен о плате за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, и при подписании настоящего соглашения дал свое согласие за вышеуказанную плату. Досрочное погашение кредита истцом, а также его просьба отключить от программы страхования не влекут в силу ст. 958 ГК РФ обязанность банка возвратить часть суммы уплаченной за подключение к программе страхования. Сторонами в установленной форме было достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Заключая договор страхования заемщика и, определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика Щеблыкиной Ж.В. при этом данная услуга, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. При этом заемщик имел возможность отказаться от получения услуги подключения к программе страхования, что в свою очередь, не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» Карпенко И.А. в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Щеблыкина Ж.В. присоединилась к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков). Тем самым Щеблыкина Ж.В. согласилась с условиями страхования по Договору коллективного страхования от 26.12.2014 № 32-0-04/5-2014, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховая премия составляет <НОМЕР>., что подтверждается бордеро за период с 01.02.2019 по 28.02.2019. Застрахованными лицами по договору страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В соответствии с п. 3 заявления, стороны договорились, что в связи с распространением на заемщика условий договора страхования, он обязан компенсировать расходы АО «Россельхозбанк», в том числе на оплату страховой премии страховщику (АО СК «РСХБ-Страхование»). Указанные расходы включают в себя сумму страховой премии, а также вознаграждение банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике. Размер страховой премии рассчитывается в соответствии с условиями договора страхования и по правилам комплексного страхования от несчастных случаев и болезней. Определённый указанным образом размер страховой премии отражён в Бордеро (столбец 19), и в отношении застрахованного лица Щеблыкиной Ж.В. страховая премия составляет <НОМЕР>. Заключая договор страхования заёмщика и взимая плату за присоединение (подключение) к Программе страхования, АО «Россельхозбанк» действовал по поручению Щеблыкиной Ж.В. Данная услуга, как и любой договор, является в силу положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, ст. 972 ГК РФ возмездной. В связи с чем оснований для взыскания с АО «Россельхозбанк» денежных средств также не имеется. В соответствии с п. 9 заявления, Щеблыкина Ж.В. с программой страхования, являющейся неотъемлемой частью настоящего заявления, была ознакомлена, возражений по условиям программы страхования не имела и обязалась её выполнять. Программу страхования получила. Срок страхования указан в программе страхования. Таким образом, принимая во внимание нормы п. 2. ст. 942 ГК РФ, участниками правоотношений по страхованию жизни и здоровья Щеблыкиной Ж.В. при заключении кредитного соглашения были определены и согласованы все существенные условия договора личного страхования, что подтверждается письменными доказательствами по делу. В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Иное договором страхования не предусмотрено. Щеблыкина Ж.В. вправе в любое время отказаться от страхования, однако страховая премия возврату не подлежит.

Выслушав пояснения истца Щеблыкиной Ж.В., представителя истца Логинова А.И., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 11.02.2019 между Щеблыкиной Ж.В. и АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала было заключено кредитное соглашение № 1918171/0034, по условиям которого истцу был выдан кредит в сумме <НОМЕР> 001 руб., на срок до 11.01.2024 под 14 процент годовых. Одновременно с заключением кредитного договора Щеблыкина Ж.В. подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Согласно п. 2 заявления Щеблыкина Ж.В. подтвердила свое согласие быть застрахованноой по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК РСХБ-Страхование. Банк свои обязательства исполнил, предоставив Щеблыкиной Ж.В. кредит в указанном размере. Сумма платы за присоединение к программе коллективного страхования была перечислена Щеблыкиной Ж.В. на счет Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» class=Data>11.02.2019. 19.11.2019 задолженность по кредитному договору полностью погашена, что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала. В ответах АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского региональногофилиала отказали Щеблыкиной Ж.В. в возврате части страховой премии, а также вознаграждения банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, в связи с досрочным погашением кредита, указав, что в соответствии с условиями программы страхования при полном досрочном погашении клиентом задолженности по кредитному договору, сроком окончания страхования является дата полного погашения задолженности по кредиту. При этом страховая премия (либо её часть), уплаченная страхователем страховщику на дату полного погашения задолженности по кредитному договору возврату не подлежит.

После исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования отпала. После возврата кредита существование страхового риска прекратилось, что влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац первый пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с возможным причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Из условий программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (приложение №1 к заявлению на присоединение к программе страхования) следует, что срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в бордеро и начинается с даты включения указанного лица в бордеро при условии уплаты страхователем за него страховой премии страховщику в соответствии с условиями договора страхования. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. При полном досрочном погашении застрахованным лицом задолженности по кредитному договору датой окончания в отношении него действия договора является дата полного погашения задолженности по кредитному договору. При этом страховая премия (либо ее часть), уплаченная страхователем страховщику на дату полного погашения задолженности по кредитному договору, возврату не подлежит.

Страховая сумма по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатков ссудной задолженности по кредитному договору, увеличенной на десять процентов на дату присоединения заемщика к программе страхования в течение срока действия кредитного договора. Страховая сумма, определенная для конкретного застрахованного лица на начало срока страхования, указывается в бордеро. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисление на неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в бордеро, в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора страхования.

Из материалов дела следует, что страховая премия <НОМЕР>., которая перечислена страховой компании единовременно в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, усматривается неразрывная связь условий договора страхования с условиями кредитного договора и исполнением по нему заемщиком обязательств. Страховая сумма приравнена к размеру задолженности застрахованного лица.

В связи с досрочным исполнением 19.11.2019 Щеблыкиной Ж.В. кредитного обязательства, оно прекращено, задолженность перед банком отсутствует. Размер страховой суммы на дату страхового случая, наступившего 19.11.2019 и позднее равен нулю. Таким образом, страховая выплата произведена не будет.

Оценив правовые последствия прекращения кредитного обязательства, приняв во внимание положения статьи 958 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что возможность наступления страхового случая при досрочном возврате кредита отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что влечет прекращение действия договора страхования.

Размер страховой премии, подлежащий возврату, составляет <НОМЕР>., произведенный истцом расчет исходя из периода пользования кредитом 282 дней, суд находит верным.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства является объем принятых на себя Банком обязательств, их стоимость и степень выполнения ответчиком до момента отказа истца от исполнения заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 3 заявления на присоединение к программе коллективного страхования Щеблыкина Ж.В. обязалась уплатить вознаграждение банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанные с распространением на заемщика условий договора страхования, и компенсировать расходы банка на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которая подлежит единовременной уплате банку в соответствии с утвержденными тарифами в размере 30 006,59 руб. за весь срок страхования.

В заявлении на разовое перечисление денежных средств указано, что Щеблыкина Ж.В. просила перечислить плату за присоединение к программе коллективного страхования в сумме 30 006,59 руб. Отметкой банка подтверждается, что указанное заявление исполнено.

При этом в пункте 15 кредитного договора указано, что плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанные с распространением на заемщика условий договора страхования, составляет <НОМЕР>.

Таким образом, условия кредитного договора и заявление на присоединение к программе коллективного страхования не содержат достоверной и полной информации о составных частях платы за присоединение к программе коллективного страхования, фактическом размере страховой премии и вознаграждения банка, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования.

Доказательств предоставления банком Щеблыкиной Ж.В. других услуг (кроме оплаты страховой премии) в рамках программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев, за которую при заключении договора Щеблыкиной Ж.В. было <НОМЕР>., представлено не было. В связи с этим суд исходит из суммы перечисления, указанной страховой компанией.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 32 указанного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что других услуг банком Щеблыкиной Ж.В. в рамках программы коллективного страхования заемщиков не оказано, в связи с чем, у банка возникла обязанность возвратить оплаченные заемщиком денежные средства в сумме <НОМЕР>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика АО «Россельхозбанк» процентовза пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, суд находит его верным. С АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР> руб., с АО СК «РСХБ-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>.

Требования Щеблыкиной Ж.В. к АО «Россельхозбанк» о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере <НОМЕР>., к АО СК «РСХБ-Страхование» в размере <НОМЕР>., поскольку ответчиками нарушены права истца как потребителя на отказ от исполнения договора. Право истца на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, что соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий. В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа подлежащего взысканию с АО «Россельхозбанк» составит <НОМЕР>). Размер штрафа подлежащего взысканию с АО СК «РСХБ-Страхование» составит <НОМЕР>. (4 952,40 руб./2). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. по требованиям имущественного характера и <НОМЕР> рублей по требованиям о компенсации морального вреда). С ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР>. (<НОМЕР> руб. по требованиям имущественного характера и <НОМЕР> рублей по требованиям о компенсации морального вреда). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 11.03.2020 и квитанции истец понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <НОМЕР> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг  в размере <НОМЕР>. С ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг  в размере <НОМЕР> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░., <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>