З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> пос. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
при секретаре Быкановой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области к Максутовой <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление пенсионного фонда РФ Безенчукского района
Самарской области обратилось в суд с иском к Максутовой М.В. о взыскании в возмещение материального ущерба - 10 560 руб. 50 коп. и госпошлины в размере 422 руб. 42 коп., указывая на то, что <ФИО2> являлась получателем пенсии по старости с <ДАТА2> и ежемесячной денежной выплаты к пенсии, установленной с <ДАТА3> по <ДАТА4> на основании ст. 28.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в РФ», как инвалиду третьей группы на основании выписки из акта освидетельствования во ВТЭК от <ДАТА6>
<ФИО2> была оформлена доверенность на Максутову М.В. для получения пенсии. После смерти доверителя Максутова М.В. незаконно получила пенсию за май-июнь 2012 г. Согласно представленным данным из отдела ЗАГС <АДРЕС> района г.о. Самара от <ДАТА7> <ФИО2> умерла <ДАТА8>, акт о смерти <НОМЕР> от <ДАТА9> и выплата пенсии прекращена с <ДАТА10>
На основании п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР> выплата трудовой пенсии прекращается в случае: смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии в связи со смертью пенсионера прекращается в соответствии с документами, подтверждающими данное обстоятельство.
В результате несвоевременного сообщения Максутовой М.В. о факте смерти в отдел ЗАГС и Управление образовалась переплата пенсии за май-июнь 2012 г. в сумме 9 082 руб. 56 коп. и ЕДВ в сумме - 1 477 руб. 94 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора ГУ- УПФ РФ в Безенчукском районе неоднократно обращалось к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся переплату, на которое он не отреагировал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, возвращенной почтой в связи с истечением срока хранения, т.е. неполучением адресатом.
Истец согласен рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика, о чем написал заявление.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ГУ - Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в возмещение ущерба в сумме 10 560 руб. 50 коп., т.к. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, должен быть возмещен виновным в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части возмещения оплаченной госпошлины в сумме 422 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 233-234 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в
Безенчукском районе Самарской области к Максутовой <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Максутовой <ФИО1> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области в возмещение материального ущерба 10 560 рублей 50 коп.
и в возврат госпошлины в размере 422 руб. 42 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Мировой судья Л.Н. Пащенко