Решение от 30.06.2014 по делу № 5-320/2014 от 30.06.2014

Постановление
по делу об а административном правонарушении
30 июня 2014года                                                                            с <АДРЕС>

<АДРЕС>, 36а

         И.о. мирового судьи судебного участка№128 <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка №127 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Малышева Юрия Викторовича, <ДАТА2>, проживающего с <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> д. 19 кв. 2, неработающего,

Установил:

Малышев Ю.В., будучи не имея  права управления транспортным средством ,30.06.2014г   в 14.10 час на ул <АДРЕС> с <АДРЕС> района управляя  мотороллером Муравей без г\н   с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Своими действиями Малышев Ю.В.    совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч 2 КоАП РФ.

При   рассмотрении  протокола Малышев Ю.В. вину признал.

Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Малышева Ю,В.. административного правонарушения, предусмотренного ч 2ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

 В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортным средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что   Малышев Ю.В., не имея   права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта)  т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   Малышева Ю.В.   на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Малышев Ю.В.    не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Малышева Ю.В.   на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения , на что Малышев Ю.В. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе.

  Справкой , выданной ОГИБДД МО МВД РФ «Большеглушицкий» , из которой усматривается, что Малышев Ю.В. не имеет права управления транспортными средствами. В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых  <ФИО1>.,  подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции  водителем Малышева Ю.В. отказа как от      прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного ' опьянения, так и  медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что   действия   Малышева Ю.В.      следует квалифицировать по ч2 ст. 12. 26 КоАПРФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере , предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 \ ░░░░░░\ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.06.2014░ ░ 13.00░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░