Решение по делу № 2-574/2019 от 31.07.2019

                                                              РЕШЕНИЕ                                          2-574/19

                                               Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года город<АДРЕС>

     Суд, в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка №114 Дербентского района Агаев С.Б., при секретаре Бабаеве М.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574\2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к  Абдуллаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> г.р. проживающего с. <АДРЕС> района , РД, о  возмещении ущерба,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

             СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Х.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.  

27.12.2016 г. в результате нарушения ПДД РФ <ФИО1>, управлявшим автомобилем «Хундай Солярис» государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортному средству «Хундай Солярис»  государственный номер  <НОМЕР>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО  истец  в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, 10135,76 руб. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик  <ФИО1>.Х.  покинул место ДТП   у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 10135,76  руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО1>, в возмещение ущерба 10135, 76 рублей, взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату а также взыскать расходы по госпошлине в размере 405 рубля 76 копейки.

            Представитель СПАО «Ингосстрах»  в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

   Ответчик <ФИО1>,  в судебное заседании исковые требование признал и согласен погасит ущерб  по мере финансовой возможности.  

      Суд,  исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об ОСАГО»  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

           Судом установлено, что 27.12.2016 г. в результате нарушения ПДД РФ <ФИО1>, управлявшим автомобилем «Хундай Солярис» государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортному средству «Хундай Солярис»  государственный номер  <НОМЕР>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО  истец  в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, 10135,76 руб. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик  <ФИО1> покинул место ДТП   у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 10135,76  руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО1>, в возмещение ущерба 10135, 76 рублей, взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 3000 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 405 рубля 76 копейки.

         Согласно ст. 12 и ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Таким образом,  поскольку ответчиком не представлено возражений и  доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования,  суд приходит к выводу  об удовлетворении требований истца в полном размере.

   С ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля   судебные издержки.. 

             Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина   в размере 405 рубля 76 копейки.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного  акционерного общества «Ингосстрах» к  Абдуллаеву Хейяму Ханмирзеевичу о возмещении ущерба  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абдуллаева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> года рождения, урож. и проживающего с. <АДРЕС> района, РД,  в пользу Страхового Публичного  акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 10135,76  (десять  тысячи сто тридцать пять ) рублей, судебные издержки 3000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере  405    рубля 76 копейки. 

Банковские реквизиты взыскателя: ИНН7705042179: р/счет 40701810500020106042: Сбербанк России ПАО г.Москва БИК 044525225: к\счет30101810400000000225:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд     в течение 30 дней  со дня вынесения  решения в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      С.Б. Агаев

Решение вынесено в окончательной форме 31.07.2019г.