Решение по делу № 3-138/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД 110 <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> РД  в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из  протокола об административном правонарушении ИП <ФИО2> по почте было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3>  для представления налоговой декларации по ЕНВД  за 1 квартал  2014года в срок до <ДАТА4> или уточнить налоговые обязательства в налоговом органе.

          Однако <ФИО2> проигнорировал требования налоговой инспекции и не представил к указанному сроку налоговую декларацию по ЕНВД  за 1 квартал  2014года и  не явился для уточнения налоговых обязательств, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

          После, <ФИО2>  было направлено другое уведомление о явке  в МРИФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, однако он вновь не явился в налоговый орган и протокол в отношении нее составлен без его участия и  копия данного протокола ему  направлена по почте заказным письмом.

           В судебном заседании  индивидуальный предприниматель <ФИО2> не явился об уважительных причинах неявки суд не известил.

          Таким образом, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

         Исследовав представленные доказательства,  прихожу к выводу, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ действительно имело место и содеянное им полностью охватывается составом указанного административного правонарушения. 

          В соответствии с п/п7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнить законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

          Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлениями о вызове налогоплательщика.

           Материал об административном правонарушении, оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения

             Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность  лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые и признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность  нет. С учетом этого суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа  в минимальном размере.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП  РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

          индивидуального предпринимателя  <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа  размером   2000(две тысячи) рублей.

         Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть перечислен или внесен в течение 60дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Взыскатель МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД.

             Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                                      <ФИО1>