Решение по делу № 5-442/2021 от 14.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о   назначении   административного   наказания

15 июля 2021 года г. Тайшет Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Алпеева Е.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ ознакомленного, рассмотрев материалы дела № 5-442/2021 о привлечении к административной ответственности Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в 22 час. 30 мин. водитель Орлов А.Н. по адресу<АДРЕС>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки после ДТП.

В судебном заседании Орлов А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Орлова А.Н., просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

      Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 настоящего закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. водитель Орлов А.Н. по адресу<АДРЕС>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки после ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным  лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении был составлен после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии Орлова А.Н., где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, Орлов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия признаков опьянения.

 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными суду письменными материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями <ФИО1>, Орлова А.Н., <ФИО2>,  копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, карточкой учета транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Орлова А.Н.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

В судебном заседании Орлов А.Н. подтвердил, что  после случившегося ДТП он употребил спиртные напитки.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате освидетельствования, проведенного с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА10>, у водителя Орлова А.Н. установлено 1,505 мг/л (при допустимой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л) алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов А.Н. ознакомился и согласился, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта с указанием «согласен» и личной подписью на бумажном носителе технического средства измерения.

При просмотре видеозаписи также видно, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов А.Н.  согласился.

Акт составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ,  освидетельствование Орлова А.Н. проведено с применением видеозаписи, в ходе рассмотрения дела мировой судья ее также использует в качестве доказательства по делу.  

Сам Орлов А.Н. не отрицает факт употребления алкогольных напитков после ДТП.

Материалы дела не содержат сведения о несогласии Орлова А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний Орлова А.Н. процессуальные документы, составленные сотрудником ОГИБДД, не содержат. Сведений о том, что должностное лицо препятствовало лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении произвести такие записи, не приводится.

Осуществление сотрудниками полиции видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О применении видео- и звукозаписывающей аппаратуры Орлов А.Н. был сотрудником полиции уведомлен.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Тот факт, что <ДАТА11> имело место ДТП,  что именно Орлов А.Н. являлся участником ДТП, употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения подтверждается приведенными  доказательствами, видеозаписью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Орлова А.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание Орловым А.Н. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

         С учетом изложенного, мировой судья считает, что Орлову А.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. В этом случае течение срока лишения права управления транспортными средствами начнется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончаниясрока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                  Е.Л. Алпеева