Решение по делу № 5-236/2019 от 06.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 г.   с.п.Алексеевка

Резолютивная часть постановления оглашена 06.09.2019 года.

Мотивированное постановление составлено 06.09.2019 года.

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Н.В.Пигарёва, рассмотрев материалы дела № 5-236/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Костина Евгения Викторовича, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  работающего кладовщиком ООО «Эльбрус», гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.08.2019 года в 09 часов 17 минут на 49 км + 120м автодороги подъезд к г.Оренбург от г.Самара Костин Е.В. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого в левом блоке фары установлен световой прибор не соответствующий типу транспортного средства и блока фары, на блоке фары имеется маркировка НС/R.

В судебном заседании Костин Е.В. факт правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что приобрел лампочку в магазине, чтобы заменить перегоревшую, не знал, что лампа не соответствует типу его транспортного средства. Просит переквалифицировать совершенное им правонарушение с ч.3 ст. 12.5 на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Пунктом 3.1 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п. 2.83 ГОСТ 33997-2016 фары типов HR, HC, HCR являются фарами с галогенными источниками света класса H дальнего HR-света и ближнего HC-света и двухрежимные (ближнего и дальнего) HCR-света.

Как следует из материалов дела, 04.08.2019 года в 09 часов 17 минут на 49 км + 120м автодороги подъезд к г.Оренбург от г.Самара Костин Е.В. управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на переднем блоке фары которого, имеющей маркировку HCR для использования в них галогенных ламп, была установлена светодиодная лампа (LED), то есть световой прибор, не предусмотренный конструкцией транспортного средства. Согласно протокола изъятия вещей и документов, при осуществлении досмотра транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из левого блока фары с маркировкой HCR была изъята светодиодная лампа TURBO LED.

Действия Костина Е.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного Кодекса.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что допущенное Костиным Е.В. административное правонарушение выразилось в управлении транспортным средством, на передней части которого установлена фара, предназначенная для работы с галогенным источником света, а используются светодиодные источники света (LED лампы), режим работы источника света не соответствует типу светового прибора (п.п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.08.2019 года (л.д.3); протоколом досмотра транспортного средства <НОМЕР> от 04.08.2019 года (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от 04.08.2019 года (л.д.5); видеозаписью на CD-R диске.

Использование светодиодных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Сведений о несоответствии цвета световых приборов, установленных в передней части автомобиля под управлением Костина Е.В., указанным выше требованиям материалы дела не содержат.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствуют о том, что на передней части транспортного средства, которым управлял Костин Е.В., были установлены световые приборы, у которых требованиям Основных положений не соответствовал только режим работы, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Переквалификация состава административного правонарушения положения Костина Е.В. не ухудшает.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 4.3 повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Костина Е.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Светодиодная LED Лампа в количестве 1 штуки по вступлению постановления в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Костину Е.В.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костина Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Костину Е.В., что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36708000, УИН 18810463190300006708, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Костину Е.В., что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Пигарёва Н.В.