Решение по делу № 2-3199/2020 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2020 по иску Пауткина С.С. к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности Нугумановой А.Г., обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику. Дело назначалось к судебным разбирательствам 29 октября 2020 года и 12 ноября 2020 года. Истец и его представитель извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако в судебное заседание 29 октября 2020 года не явились. Сведениями о том, что неявка истца, его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. 12 ноября 2020 года представитель истца Нугуманова А.Г., действующая на основании доверенности № 63 АА 4816238 от 15.05.2018 года, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотрение дела отложить. Истец Пауткин С.С., о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика считает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется, так как причина, по которой просит представитель отложить судебное заседание - является занятость в другом судебном заседании в Автозаводском районе. Пауткин С.С. наделил полномочиями не только Нагуманову А.Г., но и Сюзеву Н.А. Считает, что оснований для удовлетворения данного ходатайства у суда не имеется. В материалах дела имеется доверенность, где истец Пауткин С.С. уполномочивает Нагуманову А.Г., Сюзеву Н.А. участвовать в судебном заседании. Если один представитель не может участвовать в судебном заседании по уважительным причинам, значит возможность участия в судебном заседании есть у другого предствителя, указанного в доверенности.Заявлений об отложении слушания по уважительным причинам от представителя Сюзева Н.А. не поступало. Таким образом, истец, его представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, мировой судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Пауткина С.С. к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба или при­несен протест в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья: Горбачев О.С<ФИО1>