Решение по делу № 4/17-7/2017 от 18.07.2017

4/17-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года                                                                       г. Благовещенск

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>                                    Чертыков Н.А.,

при секретаре Ищенко А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска  -              Акимовой Н.Н.,

защитника осужденного - адвоката                           Степаненко Е.А., ордер <НОМЕР> от 13.07.2017 г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство осужденного   

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по <АДРЕС> области об освобождении  Коникова <ФИО1> от отбывания наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Коников О.А. осужден приговором мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 21.02.2008 года по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с ходатайством об освобождении Коникова О.А. от отбывания наказания в виде штрафа, мотивируя тем, что приговор в отношении него, вступивший в законную силу 03.03.2008 года до настоящего времени не приведен в исполнение, а применение мер принудительного исполнения с целью исполнения приговора суда, сроков давности которого истек, противоречит действующему законодательству РФ.

Осужденный, судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщались.

Защитник осужденного в судебном заседании поддержала ходатайство судебного пристава-исполнителя, просила суд данное ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить Коникова О.А. от отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, Коников О.А. освобождению  от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи от 21.02.2008 года в отношении Коникова О.А. вступил в законную силу <ДАТА5>. Согласно указанному приговору Коников О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.390 УПК РФ, приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

По смыслу ст.31 УИК РФ, в редакции действующей на момент исполнения приговора осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан выплатить штраф в течении 30 дней со дня вступления приговора в с законную силу.

Как следует из имеющихся материалов уголовного дела и представленных сведений ходатайства, Коников О.А. в течении 30 дней со дня вступления приговора мирового судьи от 21.02.2008 года в законную силу, штраф не уплатил, связи с чем, <ДАТА7> в УФССП по <АДРЕС> области поступил исполнительный лист от <ДАТА8> о взыскании с Коникова О.А. штрафа в размере 10000 рублей.

Как следует из представленных материалов, исполнительное производство о взыскании с Коникова О.А. штрафа в размере 10000 рублей, было возбуждено <ДАТА9>, штраф по настоящее время не уплачен, таким образом приговор мирового судьи от 21.02.2008 года не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

В силу п. а ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Начало срока давности исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, течение срока приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания и возобновляется с момента его задержания.

Как следует из материалов представления и уголовного дела, осужденная Коников О.А. в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок не обращался, наряду с этим данных о том, что осужденный скрывался от органов, ведающих исполнением наказания, уклонялся от исполнения приговора и  предпринимал какие-либо действий, препятствующих его исполнению, в материалах дела не имеется.

Органы, приводящие исполнение наказания, с представлением о замене наказания в виде штрафа на иной вид наказания в соответствии со с.5 ст.46 УК РФ, в течение двухлетнего срока со дня вступления приговора в законную силу, не обращались, меры о взыскании штрафа в принудительном порядке не предпринимали, осужденный не объявлялся в розыск как злостно уклоняющийся от отбывания наказания, таким образом течение сроков давности приговора приостановлено не было. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении осужденным копии исполнительного листа.

По смыслу уголовного закона, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит от наличия исполнительного производства, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в отношении осужденного в исполнение приведён фактически не был, несмотря на то, что осужденный от органов, ведающих исполнением наказания, не скрывался.

С учётом названных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности дальнейшего исполнения приговора в отношении осужденного Коникова О.А. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, поскольку приговор суда со дня вступления в силу до настоящего времени в течение двух лет не был приведён в исполнение и считает необходимым освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.83 УК РФ, п.9 ст.397 УПК  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Коникова <ФИО1> от отбывания наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора мирового судьи Амурской области по БГСУ <НОМЕР> от 21.02.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течении десяти суток со дня его вынесения.

И.о. мирового  судьи  Амурской области

по Благовещенскому

городскому судебному участку <НОМЕР>                                          Чертыков Н.А.