Решение по делу № 5-1195/2011 от 16.12.2011

Дело № 5-1195/11

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 16 декабря 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица

главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО>

Парфенчик Светланы Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,   

установил:

Парфенчик вменяется нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г. Воркута, пер. <АДРЕС>, являясь лицом ответственным за ведение учета и отчетности, главный бухгалтер ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Парфенчик, представила в Инспекцию ФНС по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> налоговую декларацию по транспортному налогу за 2010 год, с нарушением установленных сроков предоставления отчетности

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Парфенчик разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол 10-48/166 от <ДАТА4>).   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Из представленной в дело должностной инструкции ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что Парфенчик ознакомлена с обязанностями главного бухгалтера Общества с <ДАТА5> Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА4> период времени, должностное положение Парфенчик подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица.

Юридические лица представляют налоговые декларации по транспортному налогу не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.3 ст.363.1 НК РФ).   Срок предоставления декларации по транспортному налогу за 2010 год - <ДАТА6>

В нарушение приведенного правила, главный бухгалтер ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Парфенчик, исполнила указанную обязанность <ДАТА3>   То есть, по истечении дня, установленного кодифицированным нормативным актом о налогах и сборах, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина Парфенчик, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: - протоколом 10-48/166 от <ДАТА4>; - налоговой декларацией по транспортному налогу за 2010 год, с отметкой ИФНС; должностной инструкцией главного бухгалтера ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Парфенчик.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности деликвента, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Парфенчик в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.  

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на установленный законодательством РФ о налогах и сборах порядок учета и отчетности.   Парфенчик имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание не установлено.

Таким образом, суд считает назначить Парфенчик минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи 15.5 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> Парфенчик Светлану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по Республике <АДРЕС> (ИФНС России по г. <АДРЕС> РК); БИК-048702001; КБК-18211603030010000140; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО г. <АДРЕС> - 87410000000.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.