Решение по делу № 5-282/2018 от 13.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2018 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Толстых Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-282/2018, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Беркутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:00 час. на 128 км А/Д Ульяновск-Димитровград-Самара <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Беркутов С.Н., управляя автомобилем  «Форд Фокус», государственный номер <НОМЕР>, осуществил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Беркутов С.Н. с протоколом не согласился, вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что <ДАТА3> он находился за рулем автомобиля  «Форд Фокус», государственный номер А 959ОВ 163, темно - синего цвета. Он знал, что впереди на дороге будут сотрудники ГИБДД, так как ему «помигал» фарами встречный автомобиль.  Сотрудники ГИБДД находились в 300 метрах от нарушения, и не могли видеть происходящего. Он был не согласен с предъявленным нарушением, а они не могли ему предоставить  доказательства. Отказался подписывать протокол, так как нарушения не допускал. Обвинили, что он совершил обгон на пешеходном переходе. Сотрудники сами около минут 20 просматривали видео по видеокамере, в тот момент было солнце  и они не могли видеть нарушения.

Выслушав доводы Беркутова С.Н., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении Беркутова С.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

 В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 15:00 час. на 128 км А/Д Ульяновск-Димитровград-Самара <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Беркутов С.Н., управляя автомобилем  «Форд Фокус», государственный номер <НОМЕР>, осуществил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД,  дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, на которой зафиксирован факт движения автомобиля «Форд Фокус», государственный номер <НОМЕР> под управлением Беркутова С.Н. в нарушение ПДД РФ по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, собственными показаниями Беркутова С.Н., данными в судебном заседании, не отрицавшего факт осуществления манёвра обгона попутного транспортного средства.

К доводам  Беркутова С.Н. о не нарушении им ПДД РФ мировой судья относится критически, данные доводы основаны на неправильном толковании закона.

Не доверять представленным в материалы дела вышеназванным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Все собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Беркутова С.Н. в совершенном им административном правонарушении.

Доводы Беркутова С.Н. о том, что сотрудники не могли видеть нарушение из-за солнечной погоды, мировой судья признает несостоятельными, по следующим обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства судом была исследована видеозапись с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле сотрудников ДПС,  на которой отчетливо видно совершение Беркутовым С.Н. маневра обгона в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Беркутов С.Н. совершил обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе в районе действия знака "Пешеходный переход".

Доводы Беркутова С.Н. том, что разметки не было видно, являются несостоятельными, поскольку до начала маневра водитель должен убедиться как в его безопасности, так и в возможности его окончания с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах действия Беркутова С.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное Беркутовым С.Н., является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не установлено.

Ранее Беркутов С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая, что ранее Беркутов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные ему наказания в виде штрафов, не достигли целей наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ, а также учитывая личность Беркутова С.Н.,  его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права - права управления транспортным средством. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении него данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, иное же более мягкое наказание не будет способствовать исправлению лица. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беркутова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Беркутову <ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Е.Н. Толстых