Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> Махачкала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Махачкала <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, 59А кв. 3 г. Махачкала РД,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15:20 час. на 825 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21093 за государственными регистрационными знаками М508ТХ 05 rus в нарушение п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и надписи, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, просит строго не наказывать.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом 05 СК 053731 об административном правонарушении от <ДАТА3>
Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ, доказанной.
Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.
При назначении <ФИО2> административного наказания, согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель-УФК по РД (УГИБДД при МВД по РД, адрес: ул. Абубакарова, 65 г. Махачкала,); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; ОКАТО 82401000000, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу ______________________________2014г.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.