Решение по делу № 2-1040/2014 от 21.10.2014

                                                                                               Дело №2-109-1040/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 21 октября 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №143 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) А.А.Черкасов, при секретаре Масленниковой К.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молтянина<ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возврате платы за установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молтянин В.В. обратился к мировому судье с иском к   ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возврате платы за установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, компенсации морального вреда.

            Стороны в судебное заседание не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Судом по делу установлено, что стороны в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 15 октября 2014 года, и на 10.00 часов 15 октября 2014 года не явились, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщили.

 При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск Молтянина<ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возврате платы за установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, компенсации морального вреда -  оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молтянина<ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возврате платы за установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                               А.А.Черкасов