Дело № 5-121/2021
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 02 марта 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Гомзякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. на 80 км автодороги Котлас-Виледь - И. Подомское <АДРЕС> района Гомзяков Д.Н., управляя автомобилем Хундай Тюсон, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства автомобиля, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую встречные потоки транспортных средств, в нарушение требований пунктов 1.3, 9(1).1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное повторно.
В судебном заседании Гомзяков Д.Н. пояснил, что с нарушением он не согласен, представленные органами ГИБДД материалы не подтверждают его вины. Со схемой места совершения административного правонарушения он не согласен, при ее составлении с ней согласился, так как торопился. Представленный проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское является устаревшим, а дорожные знаки в месте правонарушения не соответствуют знакам, установленным в настоящее время на данном участке дороги. Полагает, что обгон совершен на 81 км автодороги, а не как указано сотрудниками ГИБДД при составлении протокола - на 80 км. На представленной видеозаписи сотрудниками ГИБДД его автомобиль, за рулем автомобиля находился он.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так, по постановлению мирового судьи Зеленецкого судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> Гомзяков привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 (1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Кроме того, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ через дорожную разметку 1.1 и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела, водитель Хундай Гомзяков совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ и сплошной линии разметки, что также подтверждается схемой, представленной видеозаписью, на которой зафиксирован обгон грузового автомобиля через сплошную линию разметки, дислокацией дорожных знаков.
Вопреки доводам Гомзякова дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", а также линия разметки 1.1 имеется как на схеме, составленной инспектором ДПС ГИБДД, подписанной Гомзяковым без замечаний, так и в проекте организации дорожного движения с 79 по 80 км автомобильной дороги.
Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, фиксирует место совершения Гомзяковым административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля.
Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, Гомзяков с ним ознакомлен, замечаний относительно содержания протокола не имел, о чем поставил свою подпись, с представленной схемой также согласился, поэтому его доводы о выявлении нарушения сотрудниками ГИБДД на 81 км. ничем не подтверждены.
Утверждения Гомзякова о том, что представленный в материалы дела проект организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и разметок, не соответствует действительности, ничем не подтверждены, а напротив наличие сплошной линии разметки подтверждается, представленной видеозаписью и схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья действия правонарушителя квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку правонарушение было совершено Гомзяковым повторно в течение одного года после вступления в законную силу постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым Гомзяков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения), и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
В связи с указанными обстоятельствами, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 32.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░