Решение по делу № 2-159/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-159/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года                                                                                                  город Котлас

     Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Прусенко В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Янецкой Ю.Н. к Долыниной И.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Янецкая Ю.Н. обратилась к мировому судье с иском к Долыниной И.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, обосновывая свои требования тем, что по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от «…» года Долынина И.Ю. взяла товар на сумму «…» рублей с первым взносом «…» рублей, оставшуюся сумму обязалась уплатить до «…» года. В указанный срок Долынина И.Ю. долг не вернула. Просит взыскать с Долыниной И.Ю. сумму основного долга по договору в размере «…» рублей, пени в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки за 141 день в размере «…» рублей и возврат государственной пошлины в размере «…» рублей.

В судебном заседании истец Янецкая Ю.Н. исковые требования поддержала, не возражала против передачи гражданского дела в Котласский городской суд.

 Ответчик Долынина И.Ю. в судебное заседание не явилась.

 Исследовав  материалы дела, мировой судья, установил следующее.

 В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании  имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

Как следует из материалов дела, истец заявила требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме «…» рублей, пени в размере «…» рублей, всего на сумму «…» рублей, то есть на сумму свыше пятидесяти тысяч рублей, что в силу вышеизложенного не относится к подсудности мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму свыше пятидесяти тысяч  рублей, которые в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду, поэтому, мировой судья передает данное гражданское дело на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Янецкой Ю.Н. к Долыниной И.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой   судья                                                                                                 Ю.В. Коломинова